綉春刀：誰說東林黨不如魏公公？扯淡也要有個限度！｜文史宴

文｜行在陽秋

大約十年前，天涯論壇上流行起給明朝皇帝、太監洗地，把明朝文官污名化的說法，到今天影響已經很大，據說是有人特意組織的。但這與歷史事實完全相反，是斷章取義、張冠李戴得出來的結論，文史宴公眾號特邀明史學者行在陽秋正本清源，講一講閹黨與東林黨，還歷史以本來面目。

不知怎地，今年文（ying）史（shi）界的風氣，有點怪。

秦始皇，大秦帝國；司馬懿，軍師翹楚。魏忠賢，國之重臣。

《綉春刀》·魏忠賢

為濁流人物平反，古已有之。前有「千古一帝秦始皇」，後有「公忠體國是譙周」，本不稀奇。只不過，今年的風氣，特別盛。

為閹黨平反，無非三個套路：閹黨能收稅；閹黨能打仗；閹黨品行未必比東林差。

給東林抹黑，也無非三套路：東林不會打仗；東林代表江南大地主，不上稅；東林人品也不幹凈。

入主出奴，莫此為甚。強詞奪理，黑白莫辨。本文擬對近年來網上與閹黨、東林黨的相關的荒謬說法進行辨析，還歷史以本來面目，縱不能激濁揚清，亦可以稍明曲直。

對閹黨洗地文我將逐條駁斥。

一

東林有定名，閹黨無實指。

把非東林黨人的過錯推給東林，並不允當；無論就內涵還是外延而言，「東林」都比「閹黨」要窄，所指也更確定。

「東林」二字取自無錫東林書院，「東林黨」源自魏忠賢崔呈秀所定的《東林點將錄》。顧憲成講學始於1604年，《東林點將錄》作於天啟年間。硬要有人把1601年的葛賢抗稅、《萬曆十五年》里的「不能數目字管理」也算到東林黨頭上，實在不通。

東林書院

誠然，與張居正作對的鄒元標後來就是東林幹將，不過萬曆初年又何來東林黨？（不要忘了，為張居正平反，正是天啟二年「眾正盈朝」、東林黨當政之時）。

萬曆末年遼東大敗，當政者（方從哲）明明是浙黨，又哪裡是東林黨？

南京淪陷，咎由閹黨馬士英、阮大鋮當政，又與東林何干？

喪師失地、丟失廣寧的主要責任人王化貞，可是標標準準的「浙黨」（方從哲門生）。

至於南明淪亡，可以說史可法、黃道周、何騰蛟、瞿式耜能力一般不會打仗，但謂其為明亡負責，未免太過。

當然，東林人士如黃宗羲多在文字中回護自己（甚至斥責夏允彝《倖存錄》為《不倖存錄》）、貶抑他人，後世對此也早有評述。

二

「閹黨」之名乃是清人修史追加、概括而成，《明史》之《閹黨傳》甚至上溯到天順、成化年間，明末同時代並無「閹黨」之名。

當時人們有魏黨、浙黨、楚黨、齊黨、昆黨之稱，並無「閹黨」之名。隆武帝朱聿鍵登基之初曾說，「北京陷於東林，南都亡於魏黨」、「東林魏黨，門戶馬黨，交激遞變，而有如此之痛效」。

若說崇禎痛恨魏忠賢，沒有問題；硬說崇禎和東林黨難解難分、甚至誘導讀者將袁崇煥之死歸於東林黨，真令人「不禁莞爾」了——

與袁崇煥一起倒霉的還有舉薦袁氏的東林黨錢龍錫，難道東林拚命要殺自己人？最初拔擢袁崇煥的侯恂（侯方域之父），可是在崇禎年間被關得夠慘。作者真要「黃茅白葦，一望皆是」，也侮辱不了讀者的智商。

洗地文一再強調崇禎帝如何如何誤國，難道不知崇禎後來用的都是曹化淳、高起潛、溫體仁這些貨色？崇禎一朝「沒有閹黨制衡東林」，此一說法豈非夢囈？

崇禎朝的大太監大大的有

——濁流派早都班師回朝了，居然還有人說東林把控朝政？

三

為魏忠賢閹黨洗地者，甚至將「閹黨能收稅」、「閹黨能打仗」也列為魏忠賢的功績，未免太過。

關於「閹黨能收稅」這一點，已有張磊兄雄文駁斥（見本帖的副帖）。把崇禎帝募捐收不到銀子也歸咎於東林黨，更是令人笑掉大牙。

——皇親國戚、勛貴武臣，哪一個又是東林黨？把周奎、朱純臣、張維賢等一毛不拔的勛貴同殉國的范景文、李邦華一概而論，其心可誅。

而「閹黨能打仗」就更扯了。

——薩爾滸之後穩定遼東軍心、銳意進取的熊廷弼，不是閹黨；開創遼東新局面的孫承宗、袁崇煥未必是東林黨，但絕對不是閹黨；至於後來抗清有奇功的閻應元、鄭成功、李定國、張煌言，就更與閹黨沒有半分關係了。

相反，崇禎年間當政的溫體仁、禍亂南明朝綱的馬士英、阮大鋮，可是典型的「魏黨馬黨」。寧錦大捷，魏忠賢尚在襁褓的族人也蒙誥敕升獎，可謂「名節猥爛，貪天之功」，滑天下之大稽了。

四

無人否認，東林黨中出了周延儒、錢謙益之類名節有虧之人。不過就整體而言，道德人格、學問操守，閹黨東林之別又豈容翻案？奉勸洗地者好好讀讀《留都防亂公揭貼》、《欽定逆案》。

退一萬步而言，二百年後的清末，人們推翻滿清、創立共和、啟蒙求變所借重的思想資源，許多就是出自顧炎武、黃宗羲、王夫之等東林遺民。魏忠賢及其黨徒，又可曾留下半點學問？

東林巨擘黃宗羲

此外，清末遺民多有慨嘆「明之亡如荼如火，清之亡如土如塵」，明亡而殉天下者、國破而隱居不出者、堅持抗清而玉石俱焚者（王汎森先生曾有總結），一望而去儘是東林人士（就連錢謙益晚年也轉而抗清），魏黨又可曾留名？

南京城未破，馬士英、阮大鋮就已棄城而去（姑且不論能否打仗），較之史可法又何如？閹黨品行不端，無論邏輯抑或事實都是鐵案，不用辯論。綜觀明末薙髮垂辮、腆顏事敵者，馮銓、孫之獬等閹黨逆案人物在所南逃。

「東林不會治國理政」，這罪名未免就更大了。其實，東林根本沒有真正、完全、徹底掌握國家政權，又遑論治國理政。

比起魏閹，東林與最高權力始終隔著一層。從來都是「東林制衡閹黨胡作非為」，可沒有所謂「閹黨制衡東林」。

前文已述，以崇禎之剛愎自用，他根本就沒真正信任過任何東林人士，硬說崇禎年間的失政都是東林之過，太過牽強。錢謙益一生仕宦生涯，立朝總計不過數年而已——如果這位東林領袖都成了背鍋俠，那才叫是非不分。

五

其實，洗地文醉翁之意不在酒。褒揚魏忠賢是假，貶抑東林黨是真。原因很簡單，抹黑賢者，永遠比褒揚惡棍容易。

至於為什麼這麼干？

我們，真的，不知道。

歡迎關注文史宴

長按二維碼關注

專業之中最通俗，通俗之中最專業

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！