周總理也曾點評過開國元帥和他自己，跟毛主席的點評有何不同？

在人們的印象中，只有毛主席才有能力和資格，點評那些開國將帥們。人們也都習慣了，毛主席點評時的那股詩人般天馬行空的氣魄。

比如點評朱德總司令：度量如大海，意志堅如鋼。

點評彭德懷元帥：誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍！

周總理參觀八一起義紀念館時的照片

其實周總理，也點評過開國將帥，跟主席的點評屬於兩種風格。那是在1961年的9月18日，周總理參觀「八一起義紀念館」時。

周總理在說到朱德元帥時，說了兩條：第一，在南昌起義時（朱德）是一個很好的參謀和嚮導。第二，他（朱德）為起義部隊尋找駐地，與敵軍上層人物交往，掌握敵情，為起義戰鬥的順利進行做了大量的工作。

對劉伯承元帥，周總理也是說了兩條：第一， 當時沒有人任主任，我就指定劉伯承同志做參謀長。他起初謙虛不肯答應，後來我說一定要你來做，他才擔任參謀長職務。第二， 起義時，劉伯承同志所起的作用是很大的。

當然對總指揮賀龍，周總理也沒有忘，且說了三條：第一，在這前一天的前敵委員會會議上，已決定由賀龍擔任起義軍的總指揮，我是去告訴他這個決定，並徵求他的意見。第二，鑒於賀龍同志對共產黨的堅定信仰，起義軍南下途中，我們吸收他加入中國共產黨的組織。第三、 賀龍是個好同志。

而葉挺將軍，周總理雖也說了兩條，但顯然談的是最多的：第一，葉挺同志率領的鐵軍，是一支非常著名的能戰鬥的部隊。鐵軍來到南昌參加起義時，受到南昌人民的熱烈歡迎。第二，葉挺所率第二十四師在戰鬥中擔負殲滅天主堂、貢院、新營房等處敵軍，解決衛戍司令部，佔領敵方在佑民寺的修械所和彈藥庫。二十四師順利圓滿完成了戰鬥任務，是南昌起義的主力部隊之一。

看，咱周總理的點評，完全不同於毛主席的那股天馬行空般的詩人氣魄，嚴謹、客觀、邏輯分明，儼然如同咱的周總理的工作風格。

當然，周總理也曾點評過自己：當時也是沒經驗，只曉得生搬硬套蘇聯的經驗，國際指示要建立根據地，而我們只想建立城市根據地，搞大城市起義，先後在上海、南昌、廣州搞了3 次。

上海武裝起義，是工人起義，失敗了；南昌起義，是軍隊起義，也失敗了；廣州起義，是工人與軍隊結合的起義，還是失敗了。工人、軍隊起義都試驗過了，都失敗了，還沒有認識到要搞農村起義。

我們走了，人民群眾是不高興的。建立農村革命根據地，以農村包圍城市，當時只有毛主席提出來。其他的人對這一路線不明確，甚至有的懷疑，有的反對。關鍵問題在井岡山，沒有井岡山的鬥爭就沒有今天。宣傳南昌起義一定要講到井岡山。

無需再多語言，這就是咱的周總理，對自己所領導的八一起義的最權威的點評，點評旁人，字字嚴謹、客觀，但說到自己時，卻自我批評.......

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！