俞天任：為什麼說「不要去預測地震」？

導語：專家說現在有嚴肅的根據的地震預報的成功率已經達到了25%。

作者：俞天任，筆名「冰冷雨天」，自稱「老冰」。著有《冰眼看日本》等。

地震是能夠造成生命財產損失最最慘重的自然災害，因為地震的災害甚至不限在震中及其周圍區域，地震所引發的海嘯甚至能威脅到遠離震中數千上萬公里之外的地方。

至今為止，影響範圍最大的地震可能是1960 年5月發生的智利地震，那次地震引發的巨大海嘯，穿過了整個太平洋，在夏威夷群島、日本和俄羅斯都造成了巨大的生命財產損失。在1.7萬公里之外的日本，海浪仍然高達6到8米，最大達8.1米。造成數百人死亡，沖毀房屋近4000所，沉沒船隻逾百艘，沿岸大量碼頭、港口及其設施被毀。在中國，這半個世紀以來發生在唐山和汶川的兩次大地震所造成的巨大生命財產損失也使得人們聞震色變。

日本小學中的防震訓練

為了防止地震帶來的巨大損失，人們很自然地寄期望於能做到像天氣預報那樣預測地震。實際上在世界不少地方也確實是在努力在企圖攻克這個難關。但人類在預測地震問題上收效並不大，反而經常陷入選擇艱難的困境。

日本是地震最頻繁的國家之一，有人形容日本就像一隻開啟了震動模式的手機。在日本地震是如此的頻繁以至於4級以下的地震甚至不會引起人們的反應。這些頻繁的地震中不乏損失慘重的大地震，如1923年的東京大地震、1995年的阪神大地震和2011年的東日本大地震都是排上了地震損失排行榜的，特別是2011年東日本大地震引發海嘯造成的福島第一核電站事故的處理工作到現在幾乎還是剛剛開始。

所以日本人對地震預報懷有特別的熱情和渴望。

日本人於1967年開始認真地開始了預測地震的工作。1976年初中國成功地預報了遼寧海城地震，這件事給了日本人很大鼓舞。在當時的日本人看來，還很落後的發展中國家的中國都能夠做到，自詡已經進入了發達國家行列的日本沒有理由做不到。但是半年之後發生的唐山大地震又讓日本人跌入了絕望的深淵。地震究竟能不能預測是經常在爭論的問題之一，但到了最近這個問題乾脆就發展成了應不應該預測地震了。最近東京大學的羅伯特·傑勒（Robert·Geller）教授乾脆提出了「國家不應該支持地震預測的研究」的觀點，在日本引起很大爭議。

聽起來很有意思，似乎沒有任何理由說「不應該預測地震」，但實際上的判斷並不是這麼簡單，地震預測給出的採信和選擇已經完全超出了科學或者技術的範圍，屬於社會學和行政管理學的範疇。

當然這些困難也是人類現在所賴於預測地震的方法所造成的。現在預測地震的方法主要有三種手段，一種是地球物理學的方法，第二種是電磁場力學的方法，還有一種就是統計學的方法。這三種方法都還處於很原始的位置。

經常有人混淆了「地震預報」和「地震預警」的概念，地震預報是地震發生之前向人們預告地震將要發生，這樣人們可以採取各種方法避開危險，而地震預警則是在地震發生之後搶在地震波到達之前告訴人們已經發生了地震，這樣人們能有大概數秒的機會以採取各種手段逃生。

日本的地震預警

地震預報的這些方法中數地球物理學的方法最直觀，最能說明問題。從理論上來說應該能夠做到像天氣預報那樣地準確預測地震。但現在支撐著天氣預報的是氣象衛星、氣象雷達、大量的數據積累和超級計算機，人們在預報天氣時能在幾千公里範圍內以數米的尺度來進行觀測，以及對各種天氣現象機理的深度理解，所以除去近年來因為環境被破壞而導致的局部地區暴雨之外，人們已經能以很高的精度和滿足度來預報天氣了。

和對於地球之外大氣層的認識以及監視手段相比，人們對於地球內部的認識以及監視手段可以說可憐到了幾乎沒有。使用現有的地球物理學知識，人們只能近似地推測出某個局部地區會不會發生大地震的概率，但無法準確地預報何時發生何種級別的地震。

使用電磁場力學可以間接地推知地球內部所發生的物理變化從而預測地震。當地球內部發生物理變化時肯定會影響到地球表面的電磁場發生變化，一些地震前夕動物異常行動或者環境異常變化的報告也可以用電磁場理論來解釋。但問題是人們還不止到這兩者之間缺失的函數的對應關係，無法建立查詢索引。

有很多在地震之前觀察到動物出現異常行動或者環境發生異常變化的報告。但是不少這些所謂「異常現象」的報告在更大程度上實際上受到了某種心理暗示的結果。比如一般在有人遇到了不慮事故的時候，其他人總能找到一些事故之前就似乎在暗示此人命運的所謂「反常行為」，比如一個懶於家務的人在今天出門之前打掃了房屋衛生什麼的。人們總是傾向於相信任何事情都有前兆而忽略接受這位「懶人」其實偶爾也會打掃衛生什麼的事實。其實不伴隨異常現象的地震也很多，而且也經常能觀察到不伴隨地震的異常現象。但是這些異常現象很快就會被忘記，只有那些伴隨了重大災害的異常現象才會被人記憶，所以不能依靠這些「異常現象」來預測地震。

至於統計學所發現的所謂「地震規律」就更加不靠譜了，因為這些規律背後確切的科學理由還沒有被揭示出來，所以就只能說是偶然，無法認真使用。即使這些規律存在也只是到現在還存在，沒有人知道這個地震數列的下一項是不是還符合這個規律。從理論上來說，只有到能用數學公式表示這個數列時才能預測下一項到底是什麼，做不到就還不能預報。

日本是地震多發國家，資料比較齊全， 不少人使用這些歷史資料來預測地震。一個很有名的例子是有人從1633年到1923年的地震統計資料中得出了在神奈川縣小田原附近發生所謂「神奈川大地震」的時間間隔是73±0.9年的「規律」，從而預測一次地震發生的時間是1998年±3.1年，但是20年過去了，這個地震還沒有發生，自然界似乎並不認可人類強加給他的這個規律。

美國也有同樣的例子。加利福尼亞州有一個只有幾十個人的小村莊帕克菲爾德（Parkfield），從19世紀開始以22年的準確周期發生著6級地震。上世紀八十年代美國地質調查局、加州地質調查局和大學聯合進行了有名的「帕克菲爾德預報實驗」，在1992年和1993年發布過最高的A階段的地震預報，就是說72小時內發生地震的概率是30%。但到最後警報全部解除，實際上真正的地震在十幾年後的2004年才發生，當然也就沒能給出預報。

一般所說的「氣象預報」必須同時具備了「時間」、「地點」和「強度」這三要素，而且有很高的精度。「地震預報」如果要成立的話，同樣也需要這三要素的同時具備，再加上相當高的精度，否則就只是「預測」，而不是「預報」。

但在歷史上確實有過很成功的地震預報的實例。最著名的就是遼寧海城地震，而且有不少成功還是可以重複的，即便在1976年那次造成巨大生命財產損失的唐山地震中，也確實有局部地區預報成功的範例。事實上有專家告訴過筆者，不算那些遍地撒豆式的胡亂預報，現在有嚴肅的根據的地震預報的成功率已經達到了25%。

如果判斷這個數值到底是高還是低還是超出了科學技術的範圍而是社會學以及行政管理學上的問題。必須承認，成功的地震預報基本上是不可複製的，起碼是非常困難，這不是技術問題，而是行政問題。海城地震預報首先並不在於是否成功了，而是發出了預報，這與當時主管東北長官的特殊身份分不開，換了一個別的人不一定敢發這個預報。有人爭辯說最主要還是有了預報數據，但這不是理由，事實上現在把這些預報數據放在任何別的行政長官的面前都很難使人同意發出地震預報。

美國科學院在1975年發表過一份名為《地震預報和公共政策》的報告，詳細地討論了地震預報的好處和缺點、公平性問題、法律上的問題和經濟問題。這份報告指出了發布了預報之後造成的經濟活動停滯、地價跌落、損害保險加入的困難、預報地區的疏散而造成的人口流失等問題。這些問題在上世紀九十年代發生過無法地震預報的希臘、墨西哥和秘魯都發生了。

最有名的一次是美國科學家和氣象學家布朗寧（Iben Browning）在1990年發表的當年12月2日或者3日，貫穿密西西比州、密蘇里州和路易斯安那州的新馬德里斷層將會發生6.5-7.5級大地震的事件。美國學者們認為布朗寧的預報並無科學根據，但是布朗寧在人工智慧和生物科學上有一定名聲，他宣稱他的結論是通過計算太陽和月亮對地球的引力而得到的，所以不少美國人相信這一結論，各級行政官員更是有60%以上接受這個結論，反對這個結論是需要勇氣的。美國地震調查局在布朗寧預告的日期六個星期前正式否認了這個預測，但是為時已經太晚，沒有能夠及時制止混亂，還是造成了很大的損失。

而且，要反對一個公共預測也需要勇氣。2009年4月義大利發生了6.3級的拉奎拉地震，造成了290人死亡，1500人受傷，數萬人無家可歸。事後當地的地震專家委員會的六位成員和一位主管防災事物的政府職員被起訴，因為他們在這次地震的群發行前震發生造成了居民不安的時候發表了「近期發生大規模地震的可能性不大」的聲明，後來因為這個聲明而被追究過失致死罪，被判處六年有期徒刑，這也說明了這種預報的困難。

地震造成的災害是很可怕的，但是對地震的恐慌也同樣的可怕，特別是在人口稠密和經濟發達地區更是這樣。事實上這就說明了在唐山地震中青龍縣能發預報而京津唐則不發的理由，採信成功率還很低的地震預報所帶來的風險並不小於地震的風險。

上面所說的「25%的成功概率」還是嚴肅的概率，並不包括那些毫無根據的胡說八道以混得事後諸葛亮的那些「預報」。從地震，特別是大地震帶來的損失來看，這個成功概率當然已經不低了，但對於輕易採信所帶來的社會緊張以及經濟停滯來說，這個概率還太低。很難比較預報正確的拯救效果和預報錯誤之後所造成混亂的損失。

羅伯特·傑勒教授的「國家不應該支持地震預測的研究」的觀點就是從社會學和行政管理學的角度而提出來的。從這種角度出發，他認為與其將財力物力人力投放到這種不但短期看不到結果，而且只會徒增爭論的研究，還不如將這些力量投放到能帶來更好的效果的減災方法研究以及提高地震預警精度的研究上去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！