明末打贏荷蘭人就證明他厲害嗎？不要老讓清朝背衰退的鍋

在明朝中後期，由於西方大航海局面蓬勃發展，歐洲葡萄牙西班牙荷蘭等國紛紛派殖民者乘船來東亞建立殖民地，掠奪資源。這些殖民者與當時處於衰落中的明王朝，不可避免地發生了一系列武裝衝突。由於當時的這些國家尚未發生英國那樣的工業革命，實力仍不足，而且派來東亞的殖民者部隊數量不多，每次只是數百人千把人左右，因此基本都被明朝擊敗。

鄭和海船

然而就是這麼一點微不足道的戰績，卻被當今的明粉們吹得天花亂墜，無以復加，實在一種很可悲的現象。實際上明朝以人海戰術打贏了這少量的殖民者武裝，並不值得怎麼大吹特吹，就好比朝鮮大院君在「辛未洋擾」、「丙寅洋擾」里打敗法國和美國幾隻軍艦就認為自己獲得成功一樣可笑。

歐洲當時的武器裝備

據當時明人言論，可以看出，當時的明朝軍事工業已經遠遠落後於這些還不算資本主義列強的歐洲小國。當時明朝軍隊所使用的佛郎機是正德年間傳入中國的歐洲火器，屈大均驚嘆說：「斯火器之最神者矣。」鳥銃則是16世紀中期傳入中國的歐洲火繩槍。明總督胡宗憲搞不清楚具體傳入時間，估計說：「自西番流入中國，其來遠矣，然造者多未盡其妙。」而當明朝火器研發人員大量仿製改進佛郎機和鳥銃的時候，歐洲火器製造技術又有新的進步，明朝在火器製造方面始終是保持在落後於歐洲數十年的水準。明朝將領朱文達在跟荷蘭人作戰後曾感嘆說道：「紅夷勇鷙絕倫，戰器事事精工， 合閩舟師，不足攖其鋒。」

東印度公司

意思是說荷蘭人勇猛兇狠絕倫，兵器先進，把福建全省水師加一塊都不是對手。明人沈國元在《兩朝從信錄》里評價紅夷大炮時驚恐地說：「一發十里, 當之無不立碎, 我雖有利刃, 勿可與敵; 雖有銳兵, 勿可與戰。」意思是說一發炮彈能打十里遠，被擊中無不粉碎，明軍雖有精銳部隊和鋒利兵器，也不可正面對敵。

武裝商船要能打得過明朝海軍那才是奇蹟，明朝為什麼能贏？

荷蘭人的堅船利炮一直為明軍所憚忌，這一點毋庸置疑。自從荷蘭人第一次出現在澎湖列島始，他們火力強大的夾板船一直令中國水師憂心忡忡。當年南居益發動澎湖之役，尚且不敢在海上正面交鋒，那麼這次荷蘭人精銳盡出，並且雄心勃勃地想要以武力屈服福建當局，為什麼竟遭致如此慘敗呢？

鄭成功

首先，荷蘭人遭遇的對手是鄭芝龍。鄭芝龍的軍隊，可以稱為是體制外的軍隊，私人武裝色彩濃厚。這支武裝從實力上講，要遠遠超過體制內的福建水師，這從當年福建水師圍剿鄭芝龍時屢戰屢敗的戰績便可見一斑。鄭芝龍武裝的特點有幾個：其一是武器比較先進，其中槍炮有不少是西洋貨，性能上比較好的；其二，他的手下多出身海盜，好勇鬥狠，在戰鬥時有拚命三郎之精神，這是正規軍所欠缺的；其三，鄭芝龍是一名傑出的海軍統帥，有豐富的海戰的經驗，而且對荷蘭人的底細、實力都相當了解，可謂是知己知彼。

東印度公司販運的瓷器

荷蘭人的兵力不足。荷印台灣總督普特曼斯顯然過分高估自己的力量，對中國的海上力量過於輕視，而輕敵絕對是致命的。荷蘭船與劉香的海盜船加起來也只有六十艘，而福建水師有一百五十艘左右的船隻，在兵力上荷蘭人顯然居於劣勢。普特曼斯還沉浸在偷襲廈門島的勝利之中，試圖再次創造以少勝多的奇蹟，可是奇蹟不會再來了。

明末海軍已經倒退，並非才清朝開始

古代帆船桅的數量代表船的性能，桅高桅多即帆高帆多，駛風性能好，動力大，船速、噸位也決定於它。雙桅船的載重量則只能在500 石以下，這一影響持續了300餘年，鄭和巨艦的建造技術漸漸失傳，明朝中後期的戰船極少有400料以上的了，400料船排水量僅為250至300噸。甚至到1820年，中國駛往東南亞的海船仍限制兩桅，載重在500石以下。顯而易見，中國的造船業在明未已嚴重地停滯和倒退。

在中國造船業日益衰弱倒退的同時，明朝海軍戰術發展也出現了衰退。1524年澳門的一位西班牙人對中國的海軍戰術作了輕蔑的描述：

紅夷大炮

「帆船上只裝有小型的鐵火銃，而無銅火銃，火藥也很糟糕……中國人的火繩槍質量低劣，彈丸連普通的胸護甲也打不穿，尤其是他們不懂得如何瞄準。他們的武器主要是竹槍、矛，有的裝有鐵矛頭，有的則用火燒硬，短而鈍的彎刀，護胸甲是由鐵錫製成。有時人們看到上百艘船圍攻一艘海盜船，這些船順風拋撒石灰粉，以迷盲敵人。因為他們數量眾多，可產生一些效果。這就是他們的主要戰術。」

明朝的水師艦隊，越來越專註於執行政府的禁海政策，這不啻是將發展海權的支柱變成了遏制海權意識和束縛海權發展的桎梏。在此期間，雖有少數文臣武將提出一些重視海洋和海權的積極建議，但此時的整個中央王朝最高封建統治集團已開始處於昏昧麻木的狀態，對此不予理解和重視。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: