歷史上有哪些人物讓你覺得他若不死，歷史必定大不一樣？

英國歷史學家愛德華·卡萊爾有一本書叫《論歷史上的英雄、英雄崇拜和英雄業績》，主旨思想是說偉大人物對歷史有不可想像的作用，而非我們熟悉的「人民群眾創造歷史」之類的說教。有些原本可以改變歷史的人，死的過早，對歷史確實有很大影響。

我想了想，簡單說幾個人：

N0.1 扶蘇。扶蘇是秦始皇長子，根據目前已有文獻資料，扶蘇的政治主張接近儒家，主張寬仁政治，反對濫用民力。如果扶蘇不死，順利繼位，或許可以調整統治策略，改變自秦孝公以來的商鞅主義，或許大秦王朝不會二世而亡，秦制或許會完成某種積極意義的轉型。

NO.2 後周世宗柴榮。柴榮如果不死，滅掉南唐一統中原的肯定是後周，趙匡胤也不會有發動陳橋兵變的機會。有人說，柴榮會收復幽雲十六州，這一點我不敢預測。但是，柴榮如果不死，後周不會像後來北宋一樣「重文輕武」，在對抗契丹和西夏的軍事鬥爭中或許能夠佔上風。

柴榮

NO.3 朱元璋長子朱標。朱標如果不死，順利繼位，或許可以改變朱元璋剛猛的治國策略，適當緩和皇權與士人之間的關係，朱標性格不同於父親，也不同於朱棣，明朝的士風或許可以不像後來那樣「戾氣」那麼重。朱標的政治手腕也會比建文帝成熟，即便是「削藩」，也會做的更穩妥，不會釀成靖難之役那種悲劇。按照他的思路，明朝首都可能不會遷往北京，據說他比較鐘意西安。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！