19世紀，實行改革的五個大國，為何只有清朝順利失敗？

19世紀，百舸爭流，面對「三千年未有之大變局」，世界各國紛紛實行改革。其中，有一個詭異的現象，即實行改革的五個大國中，其他四個都紛紛成為列強，為何擁有良好基礎和人力資源的大清帝國，為何順利失敗呢？

接下來，就和大家聊聊實行改革的五個大國，探索一下為何只有大清在「三千年未有之大變局」時，束手無策，順利走向末路。

第一個，美國

1814年，英國2500多人輕鬆攻入華盛頓，將美國華盛頓的很多官方建築，付之一炬。當時美國很弱，肯定不如大清。

當時美國經濟一般，人口稀少，國土主要局限於太平洋東部13州。但經過一系列的改革或努力，美國才夯實大國基石。

美國國力實力增強，主要有五個舉措：（1）南北戰爭，震懾了分裂勢力，（2）解放黑奴，釋放了勞動力，（3）西進運動，成功開發了西部，（4）鼓勵歐洲人移民美國，增強了美國實力，（5）不斷擴張，國土瀕臨兩大洋。

當然，美國有其重要的優勢，比如國土龐大，周邊國家實力不強等，經過努力，在1890年後，經濟實力超越英國。

第二個，德國

現代意義上的德國，主要是經過1870年普法戰爭之後，普魯士統一了德意志地區之後，才成立了德意志帝國。

但在19世紀之初，普魯士並不算太強大。然而，經過普魯士的一系列改革，普魯士迅速強大，1970年擊敗了法國。

普魯士改革的內容有很多，但其中有一個關鍵點，即義務教育改革，讓普魯士迅速崛起。當然，還有軍事參謀制度改革，經濟改革等。

最終，普魯士改革成功，人口素質、經濟、軍事等極速提升，綜合國力成為歐洲第四強，即英法俄之後的強國。

第三個，俄羅斯

1853年7月，克里米亞戰爭爆發，主要是英法對沙俄。1855年12月，沙俄戰敗，沙皇自殺。

窮則思變，變則通，通則久。外國人也知道這個道理。於是，繼任的亞歷山大二世要對農奴制進行改革。

值得一提的是，當時沙俄根本就沒有錢，改革需要大量金錢，怎麼辦？關於籌錢上，亞歷山大二世主要有三個渠道：（1）變賣自己的珠寶首飾籌款，（2）向英法等國銀行籌款，（3）賣地，把阿拉斯加賣給了美國。

關於廢除農奴制，主要有兩點：（1）廢除了農奴制，農奴成為「自由人」，（2）給大地主贖地金，大地主有了開工廠的資本。歷史上評價是：「俄國從此走上了資本主義發展的道路，此次改革是俄國重要轉折點」。

（恨他，也改變不了他讓日本崛起的事實）

第四個，日本

1853年，美國海軍准將馬休·培里率艦隊駛入江戶灣浦賀海面，最後雙方於1854年簽定《日美和親條約》。

從此，日本開始了有限度的開放。猶如大清1842年《南京條約》之後的五口通商一樣。

但和大清不同，日本態度積極，想要融入世界，大清依然拒絕世界。1868年，明治天皇上台，拉開了全面學習西方的道理。日本的此次學習，猶如當時「遣唐使」學習大唐一樣，學習的非常全面。最終，日本改革成功，成為列強之一。

值得一提的是，經歷大清艦隊在長崎威脅後，明治天皇每天只吃一頓飯，削減宮廷用度，支持海軍建設。最終，甲午一戰擊敗了大清，從此明治天皇每天可以吃十頓。

第五個，大清

1793年，英國使者馬戛爾尼抵達大清，乾隆大帝無視之。1840年，第一次鴉片戰爭大清慘敗。

讓人疑惑的是，鴉片戰爭失敗，並未讓大清警醒，依然不作改變。1860年，第二次鴉戰再度失敗，圓明園被燒。

此次不同了，因為漢人武裝集團在鎮壓太平天國過程中，順利崛起。在他們的推動下，大清開始了有限度的修修補補，這就是「洋務運動」。當時的指導思想是「中學為體，西學為用」。最終，甲午戰爭一仗打回了原型。

另外，19世紀末還有一場改革，即百日維新，提出的改革內容不少，但被「保守派」輕鬆撲滅。

後記

如今，有很多人假設，認為當初如果實行「君主立憲制」的話，現在中國有皇帝，不失是一樁美談。

但筆者認為，提出這種觀點的人，大腦迴路很奇特，有二個關鍵。

（1）為什麼需要有皇帝？縱觀清朝皇帝，有為全國人民辦實事的嗎？康熙乾隆等，是為旗人辦事吧！

（2）從1840年到1912年初，一共72年，沒有進行有效改革，要麼是眼光太差，要麼是不想改革。眼光差，那還不算昏君？不想改革，只想保住滿清權貴的利益，置中華於不顧。這種人何德何能，還能繼續做皇帝？

中國有沒有改革成功的基礎？人口、財力、文化，都有強大的基礎，沒有理由不成功，但偏偏就沉淪了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！