你不了解的塞北榮光：《大金王朝》讀後感

完顏不解 三軍演義

大金王朝：歷史小說讀後感

完顏不解

書店閑逛，發現了《大金王朝》這套書，茅盾文學獎作者熊召政，用十年打造的新作，對於愛讀歷史類圖書的我來說，自然不會放過。

1

這套書能夠吸引我，還有一個重要原因，是因它從金國的角度去敘述。說起來，我是從金的發源地走出來的「笨人」一個，那裡現在叫東北；再者，一直以來隱隱覺得，我們國家的史界對於金、遼這兩個塞北統治者，而且整個民族最終都融入了中華民族的政權，是有所虧欠的，以往很少有人正視。可能不僅僅是正不正視的問題，更多的還夾雜著些仇恨。

從小我們就知道「靖康恥，猶未雪」，岳元帥一直是我們心目中的「民族英雄」，這一點似乎極少有人質疑，似乎金跟秦檜是相伴的邪惡存在。還有《射鵰英雄傳》等各類書里，那些反面的金人形象，在國人的心裡印上了烙印。正史中有遼史和金史，那是因為修史的是元朝，而元也同樣是外來「蠻夷」建立的政權。現在有人能寫寫這段歷史，能夠注意正統的大宋以外的政權，自然是讓人欣慰的，這是這套書的積極意義所在。

這套書目前只出版了第一、二卷，分別叫《北方的王者》和《降龍的騎士》。第三卷正在寫作中，預計年底能夠出版。從網上的報道來看，似乎作者也只想寫這三卷了。我感覺，只有這三卷，還難說完這段金國的歷史。第一卷，說的是金在把遼打得落花流水後，又拿下了遼政權五京中的最後一京——燕京；第二卷，說的是金擺平先降金又降宋、割據平州的原遼將張覺，以及收拾遼天祚帝的事兒。按說，第三卷，就應該是「靖康恥」和岳王爺的那些事兒了。但很顯然，後面還有很多事兒，比如海陵王完顏亮的故事，《射鵰》中金被蒙古和南宋合作滅亡的故事。宋人真是不長記性，總是記不住唇亡齒寒的道理。

為了寫好這部書，作者對東北和燕趙大地進行了實地考察過，走過很多地方，對於地理方位的感覺能夠有所把握。這和寫《秦崩》的李開元先生有些相像，而不是象很多書生寫史，走「從文獻中來，到文獻中去」的路線。對了，作者在採風中有一次把腿給擦傷了，在各類關於本書的訪談中反覆提到。作為開豪車的老總級作家，確實不容易。

2

好的地方不再說了，說說不太滿意的地方：

一是金政權被描寫的太美好了，相比遼、宋的腐朽與墮落與奢靡，這個政權充滿生機是肯定的，但也拔高得太過了點兒。皇帝待自己的兄弟和子侄，仍象沒有富貴時那麼和諧，沒有那種過分的等級觀念，蒼頭小民也可以直接和他對話，大量漢人、契丹人都心甘情願地為之服務。這從中讓我似乎讀到了延安的影子，感覺有點借金想表達點什麼的意思。但把什麼東西過度地美化，總是讓人生疑，讓人感覺假。再一個，把製造了「靖康恥」的敵國描寫得那麼美好，而北宋人物中似乎除了名妓師師姐以外，都那麼壞和墮落，紙醉金迷，玩物喪志，而所有金人都那麼純，那麼美，連金兵都規定不讓喝酒，這完美得讓人從心理上還難於接受，雖然我生長於那片土地。

二是人物太少、性格並不鮮明，標籤化明顯。兩冊書中，降金最終又叛金降宋的原遼將張覺，以及自遼降宋的郭藥師無疑是主角，多少還有一點性格，雖然都很不堪，都挺齷齪。其它角色中，阿骨打一會兒象張作霖，一會又象石光榮，一會又象陳道明演的康熙帝，更讓人難以接受的是，第二部剛開頭就死了，還是一場床上大戰後死的，當然還有部分原因是被皇弟的魯莽氣著了。兩名金將，以前我們叫粘罕的，人家那兒一口一個「宗翰」，還有一個叫「宗望」的，簡直就是兩名完美的年輕統帥。對於我們喜愛的金兀朮，作者真是不給面子，兩部書只交待了一句，在兩名哥哥的隊伍中打雜。皇弟棟摩，不知為啥又不稱漢名了，說是大元帥，但二得不是一點半點，根本看不出有什麼智慧可言，前面的勝仗是怎麼取得的呢，完全寫成了初出茅廬的愣頭青。

三是戰爭的描寫過於簡單，大戰場面只有居庸關之戰，是作者自己的構想出來的，認為是最得意的描述。最大的功勞竟是偷襲的金兵，利用了兩塊立場不牢固的大石頭，從山頭推下後衝擊了城牆。

四是讀到了軍報體的感覺，比如寫完顏婁石敢死隊奇襲居庸關那一部分，婁石將軍的英明，分明讓我看到了一個高大上的我軍指揮員。還有敢死隊、一分隊、二分隊這些詞，怎麼聽著都覺得親切。是的，我的第一直覺是作者當過兵。後來發現，果不其然，但他似乎刻意不提自己當過兵這一段，在各類介紹中都一帶而過，不知道是什麼原因。

五是從書中，我看到《李自成》的寫作風格。比如，仍下廚做飯的烏古乃皇后，象極了闖王的高夫人。經過上網了解，原來熊召政與姚雪垠老先生有著很深的交情。姚老也是湖北作協的，想寫出不世之作也是因為姚老這樣勉勵過他，就這難怪了。但姚老的《李自成》一書之所以後來不再被推崇，與當年的政治風氣影響，「托李言某偉人」有著直接的關係。難道作者不想吸取這樣的教訓嗎？實際上，作者的寫作功力照姚老還差上不少。

六是大量的宗教儀式和女真民謠，這些似乎並不適合放到書中，佔據了大量篇幅，也就壓縮了能突出主題文字所佔的比重。對了，作者之所以熱衷這一點，與他曾經是詩人有關。他寫的是政治性很強的詩，而且他現在仍寫詩。

3

我讀書有個習慣，愛去豆瓣上看別人對於所讀圖書的評論。這套書目前評論還不多，只有14條。總體上，對於書的評價分歧較大。有的人認為寫得很好，也有很多人認為失望，沒有金朝開國史那種宏大的感覺，有些讀者指出，作者比寫《張居正》時退步明顯。我沒看過《張居正》，只知道拍成電視劇後非常出名，但從《大金王朝》來看，我已沒有去補讀一下《張居正》的心情。

我還有一個習慣，愛查看作者的照片和簡歷。竅以為，相由心生是有道理的，從一個人的長相，就大概能看出他作品的風格和水平。總覺得，能寫出好的歷史小說的人，諸如唐浩明、孫皓暉，還有姚雪垠老，身上都我說的那個味兒。說到照片，不免有些唯心主義，或是封建糟粕影子，這裡不置評了。

捋了捋簡歷，發現很有意思。作者居然在1990年代前的某年夏天，有著很不同一般的表現。因為那段經歷，他與湖北作家野夫產生一段一生也化解不了的恩怨。雖然野夫的作品我不喜歡，但那個人率真，雖倔強，但看上去正派。《大金王朝》的作者，後來顯然受到了衝擊，在需要下海經商的時候去經商了，成為一個富商，但他仍然挺有追求，並不滿足於物質上的豐盈，一定要寫出一部不朽的名著。但商味，很難不影響一個人的寫作。

《張居正》獲了茅盾文學獎。作者在文藝座談會上曾主動跟主席說，他正在寫一部新作品，比張居正還要好，主席說：「那我等著看了」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！