第二次鴉片戰爭，英法聯軍為何只燒了圓明園，而非紫禁城？

第二次鴉片戰爭期間，英、法組成聯軍發動侵華戰爭。咸豐十年（1860年）8月，英法聯軍攻入北京。10月6日，佔領圓明園。從第二天開始，軍官和士兵就瘋狂地進行搶劫和破壞。為了迫使清政府儘快接受議和條件，英國公使額爾金、英軍統帥格蘭特以清政府曾將英法被俘人員囚禁在圓明園為借口，命令米啟爾中將於1860年10月18日率領侵略軍三千五百餘人直趨圓明園，並燒毀了圓明園。

那麼問題來了，當時英法聯軍為何不燒故宮，也就是紫禁城，而獨獨把皇家園林圓明園燒掉呢？這裡面有何隱情？

按理來說，紫禁城是皇宮，是大清權力的象徵， 既然要放火，那麼應該在這裡放火才對。而且圓明園在今天的海淀，清朝時還是北京城的郊區。聯軍都打到紫禁城門下了，為什麼不順帶燒了紫禁城，卻要拐彎繞到郊區去燒一個皇帝的私人休閑娛樂場所？

據當時史料記載，第一個沖入圓明園搶劫的恰恰就是北京的居民。因為相對來說，皇帝雖然跑了，紫禁城的守衛那也是很強的，而且那是皇帝辦公的地方，當時的百姓是不敢直接沖入紫禁城搶劫的。因此，圓明園相對容易太多，而且，引導英法聯軍進入圓明園的也是當時的居民。不然，英法聯軍怎麼知道圓明園寶物多，而直接搶掠圓明園！

再一個，當時英國和法國那都是正處於資本主義快速發展時期，之所以發動第二次鴉片戰爭，也是為了打開商路，跟大清進行貿易，以發展經濟。並非擴張領土，出於這個目的，如果英法聯軍直接衝到皇宮，將故宮燒掉，無疑是徹底激怒大清統治者，這樣戰爭會繼續下去，最主要的是不利於後期通商的談判和貿易！而圓明園雖然寶物眾多，但不是統治的象徵，頂多就是皇帝玩耍的園子，燒了既能夠得到寶物，報復大清，又不至於激怒清朝統治者！

值得指出的是，在清朝封建制度頂峰下，民眾與統治者的關係是奴隸與主人的關係，對於皇帝而言「寧予外人，不給僕役」，慈禧太后就說過「量中華之物力，結與國之歡心」。而對於普通百姓而言，也是麻木，沒有國家歸屬的。也許今天有人會說，愚昧啊，怎麼會這麼麻木不仁！但請回過頭來想，這些皇帝的私產留下來就是百姓的了？因此，當時情況下百姓的賣國行為也無可厚非。

而正是當時上位者的愚昧無知，引來了一場戰爭，再因為自己的野蠻無知付出了圓明園被燒的代價，可以說這場戰爭是中國近代史上最無聊的一場戰爭。如果大清能早點放低姿態，開眼看世界，像日本那樣虛心學習，什麼事都不會有。顯然，這是不可能的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！