為什麼古代戍守邊疆的將軍手握重權卻都不敢起兵造反？
古代能有多少士兵說實話，百萬都是吹出來的，解放時期4億人口解放軍也才百萬過長江，古代呢！何況邊境有吃的么？難道邊打邊搶么，拿下江山又如何不得人心！古代沒的吃，手下士兵不得反？就拿十萬兵來說，十人養一兵，那你得有100萬人幫你種糧！而且有錢么，手握重兵也得看情況，近代以來也就曾國藩有可能起兵拿天下，可惜他沒有那樣子做，古代的人名聲比性命重要。
自秦一統天下後，中央對地方的控制是越來越強，尤其到了明清，沒有朝廷諭旨和兵部明發的「兵符」，任何一個將領都調不了兵。邊關將領只有防守的指揮權，沒有進攻的指揮權。還有就是，邊關是國家防禦蠻族的最前線，你想造反，邊關一定會防禦空虛，到時蠻子趁機進攻你老巢，朝廷又遣大軍來戰，兩線夾擊，你必敗無疑
眾所周知，邊關一般都是窮鄉僻壤之地，環境惡劣，農作物一般很少可以長得起來（參考雁門關或者劍門關就知道了），都是靠朝廷定期輸送給養。你一造反，朝廷首先就斷了你糧道，你那點存糧夠吃多久?而且，你想造反，你手下的兵不一定想造反啊！當年明成祖朱棣在北平起兵時，都要搞一大堆封建迷信來穩住軍心，你就可以確保一定做得到嗎？再說，和平年代誰想提著腦袋和你去玩命啊？每月定期領工資，回家老婆孩子熱炕頭，多好啊！除非在戰亂年代或許你還有機會，否則是不可能成功的，這是人的本性，不可違背。
如果想要造反，除非你手裡有兵，還有錢，還有糧，還有人才，就是謀士和武將，最重要的是，還要你得有很大的聲望，天下歸心，至少一半以上，還要此時天下大亂，然而，這些天時地利人和，除了天下大亂這一苛刻條件之外，沒有準備個幾十年，你別想造反成功。 第一帶兵需要大量錢財，既然是造反，必然是要奔著成功當皇帝去的，萬一成功了，手裡得有能臣幹將不是？所以，不是他們不想造反，而是沒能力造反，因為造反不成反被滅，不如安安生生的當武將，守邊疆，衛祖國，精忠報國，做一個忠臣，別背個萬世罵名
宋朝以前造反還是很多的。唐代衰於安史之亂，亡於朱溫造反。秦朝趙佗直接建立南越，隋朝建立於楊堅篡位，衰於楊玄感造反，亡於宇文成都。造反太多，以至於皇帝不敢重用武將，往往在外戚與太監中間選擇，結果此消彼長，禍亂朝政。當然，邊關直接造反也不多，畢竟邊境經濟往往不發達，養活不起龐大軍隊，邊關部隊與守備部隊相比還是弱小。所以造反大多是從皇帝身邊做起。宋朝以後造反越來越不易了，自從趙匡胤黃袍加身以後，建立了文官制度，在部隊中派遣監軍，類似今天的政委，監軍具有否決權，武將淪為執行者，地位低下，國家基本都是亡於外族。
