911事件疑點重重：是一場徹頭徹尾的驚天大騙局？

本文是微博問答的一道答題，貼出來與各位老鐵分享。

直至目前，有很多人認為911事件疑點重重，是一場徹頭徹尾的驚天大騙局。因為劫機犯都死無對證，而且拉登到死也從來沒有承認過這事是基地組織乾的，以基地的作風不宣稱負責的話似乎完全說不過去。

很多人認為美國老早就想收拾阿富汗消滅本拉登了，苦於沒有借口，於是就偽造了911，栽贓給基地恐怖分子頭上，於是順理成章的攻打了阿富汗，滅了本拉登。有美國人自己拍攝的紀錄片，揭露911是美國政府為了找一個出兵伊拉克的借口而自編自演的一場苦肉計，並且連帶有大財團在背後買航空公司股票下跌牟利等等不正常現象。這些事件背後的真相究竟是什麼呢？

實際上，質疑911事件的人，很多都是相信陰謀論的。就連阿波羅登月都有人質疑，日本偷襲珍珠港也是有人質疑的，他們相信這是羅斯福的苦肉計。喜歡質疑，多點思考總不是壞事，至於真相，那是次要的。

很多美國的死對頭國家的領導人，也強烈質疑過911，明確指控911事件是美國人自編自導的，這包括伊朗總統內賈德，委內瑞拉總統查韋斯等人，他們曾經多次在公開場合表示911恐怖襲擊事件實為美國人自導自演的苦肉計。

在2004年，美國上映了兩部記錄片，《911大騙局》和《華氏911》，更引起了轟動，目前幾乎所有對911的質疑，都來自這兩部影片。紀錄片開始引用了一段近半個世紀前美國軍方的秘密文件。1962年，為了給武裝干涉古巴製造借口，美國軍方曾經建議，在古巴美軍關塔那摩基地附近製造假的恐怖襲擊。美軍當年的計劃包括：炸沉美國軍艦，為假的殉難者舉行葬禮；在佛羅里達、華盛頓上演恐怖襲擊；在古巴領海上空擊落一架客機，機上的乘客是聯邦特工，扮成正在度假的學生；這個「苦肉計」的計劃，被肯尼迪總統否決了。

記錄片還列舉了十幾項理由，來論證911是美國政府導演的騙局。這些證據包括：911前一個星期，大樓內所有能識別爆炸物的狗都被調走，大樓坍塌時候低層樓出現定向爆破特有的爆炸煙霧，在911發生前一天，世貿大樓地底下的金條被悉數轉移，911前一個月，有大財團出面購買了巨額保險，在美國政府公布的本拉登承認911事件是其導演的視頻中，本拉登鬍子的顏色變黑了，變成了右撇子，右手食指戴著伊斯蘭教明確禁止的金戒指，五角大樓遭襲現場找到的唯一一塊飛機碎片與報道的機型不相符合，911時間後，最先進入大樓的消防員集體保持沉默，第二時間進入的是定向爆破公司的人員，飛機染料將飛機烤到完全蒸發沒有先例，先被撞的樓晚塌，後被撞的樓先塌，報道被劫持的航班在當天根本找不到起飛記錄，沒有找到黑匣子，甚至連黑匣子的殘骸都沒有，911前一個星期，大樓被不明身份的人員進行了一次大裝修，報道的劫機人員被指出正在米國監獄裡服刑，沒有一個飛機乘客傷亡的報道，撞擊五角大樓沒有一例傷亡，被「劫持」的飛機裡面的工作人員在「萬米高空」（沒有手機信號）與家人打電話。撞擊大樓的飛機據研究無法在1000米以下水平飛行等等等等。

這兩部記錄片絕對是陰謀論的經典作品，連我看完也只能說有點相信，又有點不信......

事實上那部所謂的記錄片，根本就拿不出人證、物證，所有內容都是拿「自己認為」當作論據來否定事實！

還有人說，地處紐約曼哈頓島的世界貿易中心是20世紀70年代初建起來的摩天大樓，造價高達11億美元，是世界商業力量的會聚之地，來自世界各地的企業共計1200家之多，平時有5萬人上班，每天來往辦事的業務人員和遊客約有15萬人。而911事件發生時只造成了3000多人喪生，大樓里的人員只有不到一萬人，其餘人員並未上班。這個很好理解，首次撞擊的時間是8點45分，而世貿大廈是9：00上班，那時候大樓里的人肯定比較少。

那些證據里最大的疑點是世貿大樓坍塌問題，許多人理解不了這麼堅固和雄偉的大樓怎麼能那樣輕易被飛機毀掉，更想像不出來大樓內部被大火燒化了。下面這兩張圖片就很說明問題，承力結構就那堆鋼骨，其他的都是不承力的，飛機撞進大樓，直接將鋼骨撞歪，再被980度的航空煤油燒了一個小時，於是頂部的一段樓體先垮塌，然後重力使得下面的樓體接著像多米諾骨牌一樣連續垮塌，這樣整棟樓體就在十幾秒內全部坍塌。

關於世貿大山受到撞擊的視頻非常多，都有確切的證據，比那個記錄片里臆測的東西充實多了，很多視頻和分析材料連飛機飛行線路上的每根燈稈是如何碰斷的都分析出來了，碎片是如何散落都有交代。

GIF/200K

美國國家標準和技術協會（NIST）在911事件以後，經過3年的研究調查，發布過世貿中心7號樓倒塌的分析報告。主要結論是建築物倒塌原因為火災，而不是雙塔碎片的破壞或者其它陰謀論。報告的重要發現是大樓倒塌是被橫樑熱膨脹誘發的，它導致了主結構支架的不均衡負荷，有限的幾層地板的層疊塌陷引發了橫向支承力的缺乏，使立柱彎曲，這誘使建築物核心結構的崩潰，最終整座大廈倒塌。

每當看當911陰謀論，我們就只有一個問題想問：美國願意承擔政府徹底崩潰的風險，花費3000條人命，6000億美元的代價來製造個借口，為啥就不肯派幾個特工去伊拉克埋上幾百公斤化學武器來圓謊呢？

按照陰謀論的邏輯觀點，2000年前後，美國對中國的態度發生了根本性的轉變，911之前美國的戰略打擊重心從蘇聯轉向中國，典型的標誌是1999年中國駐南斯拉夫大使館被炸，按照陰謀論的邏輯，那時候美國鷹派和美軍軍方几乎就要對中國動手了，目的是為了一舉打垮中國，用軍事手段贏得全面勝利。但是，911之後就全變了......

如果從利益獲得者來分析，還有一個合理解釋：小樹叢通共！

小布希通過競選時對華強硬姿態，欺騙美國選民而上台。本打算上台後再變臉為華服務，以便為布希家族牟利。但後來發現美軍內部的鷹派不受節制，美國主流民意也對華不友善。於是小布希同志甘冒奇險，自編自導自演了911事件，成功轉移了美國人民和軍隊的對華敵意的注意力，為中國的偉大復興爭取到了十幾年的寶貴時間……

按照陰謀論的邏輯和觀點，中國也是911事件最大的間接收益，你能就此指控911事件是中國做的么？

所以，美國不可能花那麼大的成本來弄這種陰謀，風險性太大，而且會直接動搖美國政府的根基，美國政府可不是傻子吧。

因為很多人先入為主，已經認定了這是陰謀，所以到處找「證據」，人總是相信自己想要相信的事情。

美國仍是世上最安全的國家。僅就恐怖襲擊數量和規模看，911以後的美國仍然是世界上最安全國家，按理說由於美帝國主義橫行霸道不得人心，美國本土應該是各類革命者和恐怖分子的吸鐵石，但事實是美國本土很少發生恐怖襲擊事件，這說明美國的安保系統很給力，當然，其槍支泛濫引起的槍擊事件更嚴重。

美國十年反恐戰爭，美軍被打死6600人，傷殘5.5萬，花費7000億美元，換來越反越恐。有人說這不值得，進而引申中國將來參與海外軍事行動的代價和不值得。其實應該這樣看，與其他存在恐怖主義問題的國家相比，美國本土在911以後想當安全，說最安全也不過分，這就是反恐戰爭的價值。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！