羅馬帝國與漢朝滅亡，但為何一個不復存在一個卻能偉大復興

漢朝和羅馬帝國都被消滅但結果卻不盡相同。相同之處：羅馬帝國與漢朝的國土面積基本相近，它們都始於三世紀。它們都是由位於西部邊緣的落後國家向文明中心的軍事擴張而建立起來的。漢朝崛起於西陲的秦朝，然後劉邦在進入咸陽之後壯大，最後也是從漢中起步，一步步控制中國的。而羅馬帝國則是古希臘世界裡最西方的一個成員，然後崛起為控制全域的帝國。它們都用文化團結國家。羅馬帝國採用古典文化，漢朝採用儒家文化。

但不同之處：羅馬帝國被滅亡了之後，再也沒有復活。而大漢帝國覆滅之後，到了隋唐時代，中華又崛起為帝國。

為何一個不復存在而另一個能重新崛起呢？

首先，兩國的社會結構不同；漢朝的城市化水平較低，主要靠農業文明支撐。農業文明在當時是比較低級的，誰也沒有能力依靠生產技術或者經營模式而掌握超出平均值太多的財富，因此社會資源分配比較分散。這種社會結構下，個體都沒有超強能力，因此社會摩擦較少，任何一方都很難在短時間裡摧垮敵人，因此沒有釀成大的災難。

漢末之後的諸侯割據和三國紛爭是激烈的，但是也只持續了近百年，社會是在被破壞中發展著的。諸葛亮五次北伐，至少有三次是因為軍糧不繼而進攻停滯，然後撤退或者就地屯田。這樣，在戰爭的間隙里，社會仍然進步著。

羅馬帝國則擴張皇室的力量，軍隊惡性擴充，羅馬城防禦工事擴大數倍。社會資源的很大一部分，都集中在羅馬城。羅馬城被摧毀，帝國就覆亡了。

其次，他們的破壞力不同；羅馬帝國的滅亡，主要是歸因於匈奴人的侵略，文化上歸因於基督教的侵蝕，軍事上歸因於西方國家的佔領。而漢朝：雖然遭受匈奴人的騷擾，但是匈奴人沒有能力南下佔據領土；文化上儒教的地位沒有動搖；軍事上曹操、孫權、劉備等軍閥雖然各自稱霸，但是都打著扞衛漢朝的名義，即使最後曹丕篡位稱帝，法理上也是漢朝天子禪讓。

最後，戰爭過程及結果不同；漢朝雖然衰落，但是鼎足而立的三國，代表著三個權貴集團北方的曹魏代表官宦軍事集團，長江三角洲的孫吳代表外地方豪門好商業集團，四川盆地的蜀，自稱漢正統，是舊貴族集團。魏蜀吳三國控制整個中國，各自建立了維護權貴集團利益的社會體系。後來，曹魏篡漢，司馬篡魏，也都是一個新興的權貴集團，代替一個舊的權貴集團。政權更迭，並未引起社會的根本變革，只不過是社會利益的再分配。

而在羅馬帝國，則爆發了一場社會革命運動。新教徒、外來民族、士兵和農民，形成一種破壞的合力，粉碎了羅馬帝國的運行秩序，導致了一場革命。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！