生而為人，有什麼特別的呢

最新 09-12

來自2017年8月29日-8月31日，每日一問063-065

#人類有什麼特別的#

人類是否擁有某個特質，使得我們與其他生物區別開來？如果是的話，這個特質是什麼？如果否的話，人類為什麼可以對其他生物生殺予奪？

如果人類確實擁有這種特質，那麼你覺得「人造物」/非生命體是否可以獲得這個特質呢？為什麼？

設若人造物也能夠擁有「使人類區分於其他生物的特質」，你覺得會發生什麼？

本次回答整理獻給提供問題的W·互吃安利聯盟盟友·認真有趣的社恐·SS姑娘。

另外，上周持續加班因為本周要去青海團建啦~所以本周休更一周。我會努力保持兩天上來一次的~（周末加班沒能上來，好多留言的過期無法回復了，悲痛QwQ，對不起大家，方便的話可以再後台戳我一下激活我這邊的回復功能）

「生理基礎就不一樣的人類是真·天選之人？」

比較簡單直觀的答案是腦容量吧。人類所有的可以凌駕於其他生物之上的能力或習性都基於一個高度發達的大腦。嚴格來說，曾經有過其他「物種」的腦容量能和智人相提並論，但他們都被消滅了。所以或許人類（作為一個整體）最大而且最可怕的特性是能夠冷靜並且理性地消滅自己的同類？不知道這是高智商的必然結果，還是人類恰好不幸地獲得了一個「邪惡」基因。

另外，如果恐龍能夠倖存到智人出現（大概幾十萬年前左右？）的時候（前提是在恐龍存在的條件下智人還能進化出來，要滿足這個條件不太容易），那恐龍最好的命運也就是躲在人際罕至之處苟延殘喘吧……恐龍的各項優勢與智人的破壞力相比簡直不堪一擊。

我覺得戰爭狀態就是一個挺相似的場景吧。處於戰亂中的人們是更傾向於覺得自己掌控著別人的生死還是作為被掌控的對象，這值得探討一下。很難想像一種比人類還要更智能更強大的存在呢。說來說去好像都離不開「人類最大的敵人是自身」這個想法

@「生理基礎使人類脫穎而出也使人類自相殘殺」

「理智也可以很可怕」的J先生

人顯然和別的動物不同啊，區分開的就是DNA。就好像狗子和主子明顯不同一樣。但這不意味人「超越」於其他動物之上，人之所以可以對別的動物生殺予奪就是因為，人也是動物。

說到壟斷暴力，蚊子對人類也是壟斷暴力。人殺雞宰羊，就是因為人是雜食性動物，人就是要吃肉啊。或者，進一步說，吃動物和吃植物，在我看來並不會區別對待，也不存在道義上的優劣。

（我總覺得我今天的回答又跑題了。我又揣摩了一下出題者你的意圖）

大概不存在某種「特質」能把人類和別的動物分開。如果我揣摩對了的話，「文明」是一種可以讓我們覺得自己相比於其他動物有優越感的「特質」。然而在社會性的動物種群中，往往也能找到精簡版的「文明」。如果，我們確實覺得自己相比較於其他的動物——即便是人猿——存在「顯著的差異」，這或許還是需要從生物學的角度去尋找根本的原因。

然後，後面那個問題的回答不變。獅子撲斑馬，狐狸叼山雞。人也是動物，所以可以生殺掠奪，天性而已。因為人類是生物，所以「可以」生殺掠奪。然後，因為人類的「文明」比較發達，武器比較先進，所以在生殺掠奪中，常常處於強勢的地位。這樣是不是說明白一點了。不過，我倒沒覺得的人站在了食物鏈的頂端，或者說，食物鏈不是鄙視鏈，並不存在所謂絕對的頂端。比如說，赤手空拳的一個人，打不過一個老虎，但很多老虎被人關進了動物園。一個人可以輕易地把一個蚊子拍進二次元，但其實人類並不能把蚊子斬盡殺絕。（另外，我確實覺得人在野外挺弱小的，也許是因為我是鋼筋混凝土穴居生物吧）

@經常跑題但努力審題值得鼓掌的L先生

「人與動物的不同在於……動物性？」

人類的某些特質的問題，我是這麼想的哦，可能有點反人類。不過，我們人性里的劣根性，動物性，就是把我們和別的生物區分開來的特質。

首先嘛，比較也是要按基本法的嘛，你拿人性和沒有人性的動物比，動物要黑人問號了好嘛。

其次，人類的動物性和動物的動物性，是一個概念，但不是一樣的。我覺得大部分人是有一種生而為人的優越感的，這種優越感的體現其實有時候我們也經常看見，比如過去的白人把黑人當動物看。我是真的相信，人傲慢到一定程度，優越到一定程度，確實會完全看不到人種之間是沒有差異這點的。而把黑人替換成動物不難發現，我們一開始就知道狗就是狗，狗不是人，我們不是狗，我們是人。因為我們是人，我們就很厲害很棒。

這種生而為人的驕傲，一方面讓我們頑強地活到了今天，另一方面讓我們充滿各種對非我族類的傲慢，乃至擁有生殺大權。而很多人只是模模糊糊意識到我們哪裡好像也許maybe有點不同，但又不知道，這或許也剛好證明了此觀點。

@今天也有理有據

戳破完「電腦前的你跟19世紀紡織廠女工也沒什麼區別」

又戳破「人類跟動物也沒什麼區別」的S小姐

「人是力量的奇蹟，但這麼大的宇宙里滿大街都是奇蹟」

我估計很多人會從智能的角度說，但是我覺得這只是單純的力量的問題。

力量是最直接的影響一個物種存在高度的因素。為什麼老虎獅子地位高而兔子螃蟹低級，純粹是力量的差別。如果我們回到恐龍時代，就會更加直觀。如果恐龍不滅絕，有我們人類什麼事？

人類從茹毛飲血到統治世界，是因為懂得了如何從外界獲得力量（也可以衍生成能量）。從最開始的火，到現在的電，核，人類獲得的力量越多，所能做的自然就越多。想像著如果真的有動畫里的怪獸出現，那人類也就不算什麼，還不是要變身奧特曼嗎。人類的獨特的確是奇蹟，但是對於這麼大的宇宙來說，奇蹟到處都是。沒什麼好驚訝的。

這個問題的主線肯定還是講智能。作為一個理科生，「腦構造一樣就完全一樣」，這是絕對的。意識和思想本來就是神經元和電信號的產物。就像電路板一樣。如果把一個人完完全全的複製，那些兩個人就會是完全相同的，他們見到對方的想法相同，遇見同一件事的反應相同。

某種意義上來說人本身也就是更加精密的機器。等到以後科技飛躍到一定程度，造出相同甚至更加先進的機器不會是幻想。不過我覺得人類一定會不斷還要自己讓自己保持自己比人造物更為先進，而不是試圖創造超越人類的東西。這是保持地位的絕對手段。萬一真做出和自己相同的同意，應該是互相融合求雙贏吧。沒有人造物和人的區別，或許會用智能者之類的名詞統一起來作為一個新物種。嗯，說的差不多了。我覺得我都可以把自己的回答整理整理髮個推送了。

@不勞您整理啦放著我來就行您好好歇著吧的J先生

「人的特別，就是慾望與無聊的堆積物啊」

高曉松在曉說里說人類和動物的最大區別是人永遠不會被滿足，人會覺得無聊、空虛，人需要新的目標。而動物滿足於食物和繁殖。有幾分道理啊。

@「所以人是意義的產物」的C先生真是活學活用

人工智慧、動物和人類的區別應該不是可以一起討論的吧？首先人工智慧是否會存在慾望和需求？討論可不可以要看站在誰的立場上來說，所以這個討論就是相對的，很難有定論。其他動物又可不可以滿足自己的慾望和需求對其他生物生殺予奪呢？

現在不是有恐慌說出現超人工智慧嗎。但說實話科學真的很難預測，我是沒辦法想像一個機器，會有獨立意識。慾望是不是來自於獨立意識呢。這又扯到意識來源和意識是什麼。

@「所以人是慾望的產物」的卷姑娘祝你求職順利

人造物不會津津樂道兩個人半夜後吃八盤干炒牛河