火爆全網的看不見的客人究竟是誰

今天要跟大家聊的，是今年上半年的一部「網紅」懸疑片，它因環環相扣的劇情、滴水不漏的推理和強大的反轉被眾多網友捧為神作。

並且，別看導演奧里奧爾·保羅本人有點不修邊幅，但從《茱莉婭的眼睛》到我之前給你們推薦過的《女屍謎案》再到最新的《看不見的客人》，他的作品日臻成熟，一部比一部更精彩。

沒錯，今天就聊聊即將在中國上映的這部《看不見的客人》。

故事從一位男老闆會見女律師開始。

男老闆名叫多利亞，事業有成，家庭美滿，年紀輕輕就獲得了享譽歐洲的年度企業家稱號。

但一閃而過的新聞畫面提醒我們，此時他正面臨人生的重大危機——他捲入了一場謀殺案，死者則是他的婚外戀情人勞拉。

而接手他案件的女律師名叫古德曼，行事幹練，氣場強大，而且據她所言——自己此前從未輸過一起官司。

因為要維持自己的「不敗紀錄」，女律師要求必須知道關於案件的更多細節。於是接下來，隨著男主的敘述，關於謀殺案的第一個版本的「真相」被呈現在觀眾眼前——

男主多利亞收到了匿名要挾的信件，信中要求他帶著錢和情人勞拉來到指定的酒店房間，否則就會曝光他們二人的姦情。多利亞無奈，只得聽從安排。

然而他和勞拉在酒店等待了許久，始終沒人露面，於是感覺事情有些蹊蹺的兩人決定離開。就在這時，多利亞忽然遭到一名神秘人的襲擊，昏迷過去。

醒來後，他發現勞拉竟然死在衛生間里，身邊還灑滿了他們帶過來的錢。一臉懵逼的他還來不及反應，一群警察就沖了進來，剛好看到他抱著勞拉屍體的一幕。

於是，多利亞順理成章地被警方指控為殺人嫌犯。他認為勞拉的遇害是一場精心策劃的陰謀，他是被陷害的無辜者。

但緊接著，律師馬上指出了會讓他這套說辭兩個站不住腳的兩個疑點：

首先，警察到達案發現場時門從房間內反鎖，也就是說現場是一個密室，那麼真正的兇手又是如何逃走的？

其次，如果說這是個圈套，那設套的人是誰？動機又是什麼？為何要處心積慮地陷害多利亞？

顯然，這些問題解釋不通的話，根本無法洗脫自己的謀殺嫌疑。於是，為了前途，以及面對女律師咄咄逼人的追問，多利亞只好不情願地說出了第二個版本的「真相」——

幾個月前，多利亞和勞拉在外地偷偷私會，返回途中因為抄近路逆行，與一輛轎車相撞，年輕的車主不幸當場死亡。

見此情景，多利亞本打算報警，勞拉卻堅決不同意——兩人都有家室有事業，如果姦情曝光，很可能帶來災難性的影響。

她當機立斷，決定掩蓋這起車禍，並催促多利亞趕緊毀屍滅跡。

在這個過程中，有一輛汽車路過，車主見他們遇到了麻煩，詢問勞拉是否需要幫助。勞拉則十分鎮定，謊稱自己是和多利亞之間發生了交通事故，將這位目擊者打發走了。

面對身敗名裂的可能和勞拉的威逼利誘，多利亞選擇了退縮。儘管非常不情願，但最終他還是找了個隱秘的湖泊處理掉車和屍體。

而另一邊，留在原地等待救援的勞拉遇到了一位名叫托馬斯的退休工程師，由於天色已晚並著急修車，勞拉便跟著托馬斯去了他家，並受到了非常熱情的招待。托馬斯太太不僅對她噓寒問暖，還親切的把自己兒子的照片拿給她看。

勞拉卻立刻驚慌起來——老兩口的兒子居然正是之前被撞死的那個人。

心虛的勞拉立馬找了個借口開溜，如此反常的舉動，再加上一些可疑的細節，讓托馬斯越來越感覺不對勁。

而在勞拉到訪的那天之後，自己的兒子又失蹤了，回想當時的狀況，老兩口愈發懷疑勞拉。

勞拉明明沒受傷身上卻有血

於是，老兩口選擇報警，但卻反而成了被調查者，因為勞拉通過篡改銀行記錄來誣陷他們失蹤（死亡）的兒子是捲款潛逃。

悲痛的托馬斯只得親自去找男主——不求公道也不求真相，只求能找到兒子的屍體，安葬逝者。對此，多利亞選擇沉默，閉口不言。

不久後，多利亞就收到匿名勒索信件，並依照指示和勞拉一塊來到那間酒店，後來就發生了勞拉死亡事件。至於幕後真兇，他猜想是車禍目擊者——

總結一下，男主敘述的第二版「真相」的核心內容就是——勞拉主導了一切，我只是捲入其中，其實也很無奈很後悔，是車禍目擊者勒索並殺人。

但聽完之後，律師還是覺得這套說辭存在著三大問題。

首先，男主在到達酒店之後，勞拉給他發了一封簡訊，要他去指定的酒店房間，還說自己「會解釋一切」，這是為什麼？

其次，如果那個目擊者是以勒索為目的並殺了人，那他為什麼不拿走錢？

最後，目擊者殺人後又是如何不留痕迹的走出房間的？

這些問題男主依舊解答不了，於是律師給出了她所認為的第三版「真相」——寄來勒索信和殺人栽贓的不是目擊者，而是具有犯罪動機的托馬斯。

他先是叫勞拉把手機放到指定地點，接著拿到手機隱藏在房間，騙勞拉和男主來到酒店；隨後出其不意地打暈男主，殺掉勞拉。

而托馬斯之所以能如此自如的出入房間，是因為他的妻子就是酒店的工作人員。

律師帶來的男主被抓現場新聞圖片，指出圓圈內的那個人是托馬斯妻子

但這就是全部的事實和最後的「真相」了么？當然沒有那麼簡單。為了照顧一些不想被劇透的朋友，我就暫且打住。只能告訴大家，一切確實是一場陰謀和圈套，男主就是獵物，而緩緩收網的獵手卻出乎你的意料。有看過電影的小夥伴可以在留言中把真相和結局劇透給大家哦。

第一次看完這部電影我的直觀感受就倆字——過癮。

首先情節反轉不斷，帶來一種過山車式的刺激體驗，爽；難得的是故事邏輯完全自洽，很少有bug，棒。

再加上影片完成度非常高，故事細節尤其豐滿，導演對於懸疑氛圍的營造、對於觀眾心理的拿捏也堪稱教科書級別，點贊。

而作為一部真正優秀的懸疑片——《看不見的客人》提供的不止是廉價的解謎快感，即便去二刷三刷，仍舊會有新的收穫，捕捉新的細節。而它的敘事技巧也得反覆琢磨，它所關注的命題也值得我們更深層次地探究：

神秘女律師

從宏觀的角度來看，影片採用的是一種開放性的重複敘事策略，整部電影的核心就是「講」，並且每一次講述都伴隨著對上一輪講述的覆蓋與修改。

所以很多觀眾都提到，這部電影有點像結構類似的經典電影《羅生門》。

《羅生門》海報

而與《羅生門》相比，本片更複雜的一點在於——它不僅涉及到重複敘事，還涉及到「多案交織」，即密室殺人案里嵌套著一個車禍案。兩起案件互相融合互為因果，兩位真兇的身份莫測不定。

於是，錯綜複雜的真相在反覆講述中變得更加撲朔迷離，再加上各種轉述、臆想、推測混淆視聽，影片「燒腦屬性爆棚」也就不足為奇了。

而對於這種敘事複雜的電影來說，往往最容易崩、最容易讓人挑出毛病的地方就是邏輯。好在影片在這一點上也完成得還算不錯，有小瑕疵但沒大毛病，靠的就是對細節的精確打磨。

於是，在看完結局再擼第二遍時，你會發現下面這些細節的真正含義——

比如律師在給男主看他被抓的現場圖片時，手為什麼特意遮住了照片的一部分？

比如為什麼鏡頭反覆給一個秒錶特寫，律師設置了倒計時是為了什麼？

還比如，為什麼鏡頭要讓我們看到托馬斯家中那些跟戲劇有關的面具和照片？

正是這些一閃而過的細節，為故事後續的反轉提供了有力的支撐，為觀眾帶來意料之外情理之中的驚喜。

當然，影片中也包括一些不合邏輯的地方。

最典型的，因為過去的故事由男主敘述或者轉述，所以不該出現他不知道的東西。但片中卻出現了這樣的畫面——托馬斯遇到單獨等待救援的勞拉，在替勞拉修車時，他發現了男主的打火機。

那麼當時去毀屍而不在場的男主，又是如何知道托馬斯發現了他的打火機的呢？

但瑕不掩瑜，尤其男主和律師之間的對手戲，就算已知全部情節後再看一遍，依然十分抓人。甚至兩人的交鋒，其精彩程度一點不遜於案件真相一點點被揭開的過程——

男主為了掩蓋真相而編織故事，律師則為了不可告人的目的一步步誘導、脅迫男主說出真相，你來我往之間，半推半就的男主究竟能守住多少秘密？

而除了被重重迷霧掩蓋的真相和主角之間的博弈角力，我還關注一些更深層次的問題。具體來說，就是敘述與權力和真相之間的關係。

在缺乏足夠信息的情況下，你會發現男主所說的每一版真相都是「可能」的。

而現實生活中也類似，人們沒有足夠的精力去檢驗每一個「真相」。那麼一定程度上說，其實「真相」往往掌控在少數的敘述者的手中。

於是敘述者又通常成為權力的主體——發言的永遠是領導，佈道的永遠是牧師和主教。

講述政治化宗教的電影《黑潮》劇照

如此說來，《看不見的客人》中男主大企業家的身份設定，便具有了一種特殊的意味。

他是案件的敘述者，也是社會中擁有話語權的那類人——可以簡簡單單地製造偽證，甚至抹掉案底。

從這個角度看，女律師和男主博弈的過程，也可以被看做是和權力主體對抗的過程。那麼她對男主口中「真相」的詰問，便對應著現實中我們對權力的質疑——

所謂的權威發布一定都是真的么？

這種質疑未必有效，但始終不可或缺。因為它們切斷了被權力掌控的敘述與真相之間本不存在的必然聯繫；因為只有在反覆的質疑與申辯中，事實真相與社會公義最終才有可能到來。

微信掃一掃

關注該公眾號

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！