商業操控輿論⊙陳復《德性君王論》

最新 09-12

商業操控輿論

︵篇一︶

︽德性君王論︾

陳復

孟子說話非常銳利，有一回他問齊宣王說：「假如大王您的臣子把他的妻子託付給朋友照顧，自己跑去楚國遊歷，結果等到他回來，發現朋友使他的妻子挨餓受凍，對於這樣的朋友應該怎麼辦？」齊宣王出自於一般人性的反應，隨口就回答：「當然應該跟他絕交啦！」孟子再問：「假如去做『士師』，意即做個管理士大夫的法官，但卻不能管束他的部屬，尤其不能管束他底下的鄉士和遂士，那應該如何處置這樣的官員呢？」齊宣王說：「當然要罷免他啦！」

孟子繼續問：「那，假如大王國境里的政治腐敗，那該怎麼辦？」齊宣王這時候就不好意思回答了，他往左看往右看，去說別的事情了。你在這裡能看見一幅非常有趣的畫面，齊宣王無法回答孟子的問題，因為孟子的問題直指齊宣王的要害。當時統治階層來自於世襲，士大夫是統治階層里唯一的監督階層，如果君王本身不稱職，那唯一的途徑只有透過革命，由士大夫帶領人民來推翻他。孟子鼓吹革命的思想，君王要對人民負責，如同各種人與人間的關係，都需要有責任的意識，孟子心裏面沒有「世襲罔替」的天命，天命的獲得與確認，得要有人懷著德性的意識不斷去奮勉，才能被映證。

反過來講，齊宣王對於孟子講如此銳利言語的時候，卻沒把他趕跑或著羅織罪名傷害孟子，齊宣王擁有權柄幹些傷天害理的事，但他並沒有這麼做，由此可看出齊宣王還是個明白事理的人。因此孟子很愛跟齊宣王說話，他們兩人間有大量的對話紀錄，或許會讓人看出齊宣王的無能，但齊宣王顯然不把自己的無能當一回事，他享受著孟子智慧的光芒對自己生命的照撫，我們不要把許多事情都視成理所當然，尤其是問「問題」這件事。

華人的學生長期習慣於聽講而不發問，背後有著一種積習，常常害怕自己的問題沒有深度，會讓人看見自己的缺點，人如果不老實發問，如何能點滴成長呢？當一個老師不要忌諱學生的問題太過簡單或膚淺，就因為如此簡單或膚淺，才會使你做老師，他做學生。一個稱職的老師不能嘲笑學生的無能，而要給學生學習的機會，那就是讓學生老實發問，同樣地，學生髮問是天職，如果不能把自己的疑惑徹底釐清，那就不是個稱職的學生。但，發問背後的意識還是得要細細梳理，如果人帶著無限懷疑的態度去討論，包括懷疑老師的人格與思維，那不會有任何問題會有令人滿意的答案，人與人的問答，其前提是信任。