「共享手機」又來了？商家要炒作「共享」概念到何時

雲南新聞聯播截圖

在共享單車、共享充電寶、共享雨傘後，共享手機終於也出現了...... 日前，共享iPhone出現在昆明。據報道，辦理共享手機業務的店鋪8月開始推出此項服務，提供iPhone7/iPhone7Plus、華為P10、魅族PRO7、魅族PRO7Plus、三星Galaxy S8 Plus、vivoX9s、OPPOR11等手機的租賃業務。

此次共享手機出現在iPhone新一代產品即將上市之際，面對一些「果粉」對價格越來越高的抱怨，一些商家打著「共享」的旗號來尋求商機、刺激市場，本也無可厚非。只是，越來越多的商品被納入「共享」的範疇，是不是在濫用這個熱點概念呢？

要得出答案，就得精密推算，做出合理的分析。有分析認為，通常基本合約周期為1年，以iphone7(32G)為例，使用信用卡模式的租金是264元/期，每期25天，合約周期為15期；芝麻信用模式租金為330元/期，每期30天，合約周期為12期。兩種方式下，一年的租金都為3960元，僅比新手機的價格便宜約700元。這樣的「共享成果」實在讓人哭笑不得。這也難怪共享手機會引發廣泛質疑，因為共享產品無法讓用戶體驗到廉價的好處，就算不上合理的創新。

另一方面，共享手機在流通過程中的監管和維修等問題，仍懸而未決。試想，你拿到的手機被之前的用戶拆除了某個零件，但你又沒及時發現，耽誤自己使用不說，若缺乏監管渠道，最後如何追責？而且，租賃平台的手機維修費用過高，這一點與共享單車的維修成本有著本質區別。

更重要的是，共享手機對個人信息安全無法保證。如今，手機早就不單是打電話、發簡訊的通訊工具了，手機的信息安全與用戶的財產安全、生活安全乃至人身安全都息息相關。即使共享手機在技術上可以保證個人隱私不泄露，起碼目前，多數人從心理上還無法接受如此用法。

由此，我們可以看出，共享產品具有公共性、合作性，但一到傾向於私密性，就幾乎沒有生存空間。共享的本意是共同付出、共同收穫，而非無償奉獻，更不是以公代私。要維持共享多方之間的信任，只能依靠互聯網技術和契約精神。大家承認這些，才會進入共享的圈子。但越發達的網路技術、越明確的契約精神，只會越尊重個人隱私和合法權益。在個人信息安全面前，所謂的「共享精神」應當讓步。

進而言之，應值得提倡的是共享精神，而非套用共享經濟模式，更不是炒作共享的概念。對於新生事物，我們向來推崇鼓勵、提倡，但並非所有的創新都是合理的，也不是所有的「美好初衷」都能帶來如願回報，有時反而會觸發不可控的風險。因此，共享手機要得到更多人的認同和支持，還需要拿出更科學的商業模式和監管辦法。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！