牛津大學科學辯論：我們是否應該為愛國主義驕傲？

牛津大學辯論社曾組織了一次辯論：This house is proud to be patriotic（是否應該為愛國主義而驕傲）

牛津大學

正方：我是美國人，我愛我的國家。我的國家給了我多少的機遇，讓我一個非洲裔美國人實現了什麼樣的夢想，怎樣怎樣 ……（沒多少掌聲，對不起這裡是英國。）

反方：我想請各位先認真思考一個問題。什麼叫做「愛國主義」。你們能把「愛國」「愛黨」「愛女王」「愛民族」「愛政府」區分開來么？連定義都定義不清楚，何談愛國主義？ 你感激的是某個政策，實則這政策可能是當時上台的執政黨指定的，換屆之後或許就沒了。或許你不喜歡你國家裡的某些種群某些族人，可他們是你的同胞。你只喜歡某些族群，那麼你其實就是民族主義。你的國家或許統一過，現在又分裂成了兩個，到底愛哪一個才算是愛國？「愛國主義」是一個很容易混淆的概念。很多時候，甚至連我們自己都分不清，我們愛的到底是不是國，又如何能因此而驕傲？

正方：如果沒有我們的國家，沒有那些在戰場上奮鬥的士兵，在二戰時期我們已經被德國推平了。現在咱們還能坐在這裡辯論么？他們同樣是年輕人，說不怕死是不可能的。可為什麼他們站了出來？因為，這是愛國的力量。是愛國主義，激勵著他們去保護家鄉父老。 如今，我們依然有士兵在偏遠的戰場上，這是為什麼？正是有了「愛國主義」這種精神，激勵著無數好男兒保家衛國，不列顛才得以延續。不僅僅是士兵，有太多的例子，戰時我們的人民紛紛自發起來，做護士，運輸糧草，空前團結，為什麼？因為我們愛不列顛這個國家，我們可以自豪地說，我們是英國人。當群體的愛國主義被激發的時候，爆發出來的正面力量是難以想像的。可如果沒有愛國主義宣傳，沒有愛國主義教育，在關鍵時刻，一盤散沙如何能凝聚起來？

反方： 「愛國主義」很容易被狹隘化，從而被政客所利用。 二戰中，德國青年為什麼那麼容易被煽動？就是因為盲目地愛國，仇視其他敵人。 戰爭的起源多種多樣，但有很多戰爭的擴大，是因為「愛國情緒」被煽動。人在群體中往往是不理智的，更易被煽動。 所以，大力宣揚「愛國主義」，尤其是狹義的愛國主義，並非是一件好事兒。如果沒人利用「愛國主義」，二戰沒準都打不起來，或者至少會縮短戰爭的時間，這樣根本不用激發本國民眾上下一心團結抵抗侵略。即便是德國，那些高喊著「愛國」的青年，死傷一樣不在少數。另外，至今依然也有些國家打著「愛國主義」的旗號侵略，掠奪其他國家。比如說某國在某某某地方掠奪石油。（此處有掌聲）

若要宣傳人道，大愛，請看看國際紅十字會那些人，一樣在戰場上，他們不分國籍，只是救死扶傷。減少殺戮，不要盲目仇恨，請宣揚「人道主義」，而非「愛國主義」。

正方總結似乎是一位軍界高層，白髮，口音非常upper class高端大氣上檔次的爺爺，聲音洪亮，語速緩慢，一開口就是：前幾天Remeberance day紀念陣亡士兵，我的一位去過二戰的叔叔，坐在輪椅上，一定要我推他去市中心，顫顫巍巍地為他的戰友們，那些為了不列顛的榮譽，為了我們的今天，把生命永遠地留在了昨天的年輕人們，獻一朵花。 （此時全場鴉雀無聲）

狹隘的，盲目的愛國主義確實存在，但那其實並不是真正的愛國主義。事實上，國家是人民的一個集合，國家會想盡辦法讓人民過的更好。雖然或許可能會走彎路，雖然也許暫時並不能面面俱到，但是國家總是在發展的，並且最終目的是想讓你的生活過的更好。當你出了什麼事兒，國家才是你的後盾。所以，我們要熱愛我們的國家，要相信我們的國家，國家在努力。

反方總結：我們承認並非常感謝所有的軍人為我們的今天所做的一切。追憶過去發生的戰爭，過去的傷亡，固然很重要，但更重要的是，我們應該想辦法去減少未來可能發生的戰爭。現在已經是高科技時代，大規模殺傷性武器使得戰爭會更加生靈塗炭。大力宣揚愛國主義弊大於利，所以我們主張保持博愛、崇尚人道主義、不去宣揚盲目愛國主義、不被煽動，更易維持現在來之不易的和平。

辯論社結束的時候，學生們需要用腳投票，從寫有「ayes」和「noes」的門裡走出。據我觀察，從「noes」里走出的人比較多，即贊同反方。

最後再強調：以上全部為複述觀點，我試圖回憶所有記得的內容，並且不把個人態度帶到回答裡面來，僅供參考。 如有當天也在現場的朋友，歡迎補充並糾正我的記憶錯誤。 另外，1個多小時的辯論，又是半年以前的事情，原本的句子我記不住了，只複述個大意。

（另補充一個小故事在最後，是聽完這場辯論我與lab里俄羅斯人複述時他講給我的。）1933年，牛津辯論社有一場辯論，主題是「我們從不會為了國王與國家而戰鬥」。This House will in no circumstances fight for its King and Country。 （當時的牛津與如今比起來，中產及貴族比現在多很多）

最後的結果，大部分人依然選擇了「Ayes」（275：153）。 即不會為了國王與國家而戰鬥。

丘吉爾得知之後大怒，公然斥責：這個國家最精英的一群人，卻不愛國，實在是太討厭太噁心了。

當時牛津辯論社也受到了各種輿論的譴責。雖然有人在努力解釋：「這只是一場辯論，其內容是以反戰為主」， 不過這解釋依然並不能受到大多數人諒解。

1939年，二戰開始，牛津徵兵處貼出了公告，招25歲以下的人。預計有3000人符合25歲以下這一標準。令人吃驚的是竟然有2632個人都去報了名。 「可我依然不是為了國王和國家而戰鬥的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！