「軍艦島」你的「老公」宋仲基主演韓版「抗日神劇」

套路化的劇情、臉譜化的人物，摧毀了戰爭的真實，造就了一部抗日神劇。

>>>>>>>>>>>

抗日神劇，毫無誠意

[軍艦島]起初令人期待。

其原因，一是豪華的卡司，二是韓國戰爭片紀實性、娛樂性良好結合的傳統。

可惜，影片的娛樂性，極大壓倒了真實性。

對傳奇故事的虛構想像，造出一部毫無誠意的「抗日神劇」。

影片講述的，是二戰時期，軍艦島上的朝鮮勞工，在日軍奴役下的慘痛生活。

(其實歷史上，沒有勞工從島上成功逃出)

這一題材，真實卻又鮮為人知。

寫實處理，是對此類題材的必然要求。

既是戰爭題材最大賣點，也是對特殊題材誠意的體現。

但影片的人物臉譜化、事件戲劇化，似乎要與寫實作對。

套路化的創作，也並沒能拍出這一題材，與類似故事的不同。

當特殊的故事被放入套路，產出的作品必然平庸。

影片的人物塑造，俗套、刻板之極。

男主人公表面嬉皮笑臉，實則堅毅勇敢的父親形象，是近些年的的流行套路。

而配角的性格，單薄到死。好就是好，壞就是壞，則是幾十年前的陳規舊俗。

爵士樂團長李姜玉，輕浮委瑣，愛財如命，卻大義凜然，為女兒不惜一切。

這是黃晸玟近年「平民英雄」戲路的一種重複。

然而影片，對他從趨利到取義的性格轉變，沒有任何鋪墊。

我們不理解，一個人前腳勾引別人老婆，逼女兒賣唱賺錢，猥瑣促狹。

後腳就為了救革命領袖越獄，分文不取，大義凜然。

功能性，未免太明顯了。

包括他與女兒的關係，開場告訴我們，父女關係不和諧。

但一到軍艦島，兩人頓時變得相互依戀，為了救出對方而活，直到最後一刻。

關係的轉變，同樣沒有鋪墊。

同樣寫戰爭中的父親，[美麗人生]用了一半篇幅寫戰前。

寫圭多笑料百出的戀愛，寫他婚後幸福的家庭生活，只為傳達一個信息：

千辛萬苦得來的幸福，他怎麼可能輕易放手。

後文，他在集中營內為妻兒所做的一切，有了鋪墊。

他被德軍殺害的結局，也足以煽情。

相比之下，配角的塑造，更糟。

宋仲基飾演的光復軍戰士朴武英，是個面無表情的高大全英雄。

故事近半，突然來這麼位天降奇兵，無所不能，帶領大家逃獄。

影片的寫實性再次遭到破壞。

李璟榮飾演的尹學哲，則是生活在民族領袖、監獄長老光環下的叛徒。

而他的背叛動機，似乎只是由於貪財，缺乏說服力：

這不像是一個東亞政要能幹出的事兒。

沒有心理動因，沒有掙扎，只是惡。

似乎，只是作為一個活該被打入糞坑的精英偶像而存在。

尤為可氣的，是對反派形象的塑造。

兩任日軍所長，都被寫成有嚴重虐待傾向的瘋子，除此之外，並無其他。

真實情境下的人物，成了好萊塢三流動作片里，卡通化的惡魔形象。

這種處理，是對戰爭的兒戲。

因為戰爭本身，更多是一個個普通人，在血與火中被逼成惡魔。

真正的惡魔，是戰爭本身。

塑造一個卡通化的妖魔，讓正邪對抗，異化為幼稚的勇士斗惡龍。

讓本可以真實的故事，過度傳奇化，顯得愚蠢、輕浮。

這是對戰爭的不尊重，也是對題材的浪費。

如果對題材的處理，喪失了寫實帶來的特殊性，那還拍它作甚？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！