太平道教主張角，擁有數十萬教眾，第一個起義，為何最後慘敗？

張角可以說是漢末、三國時期最悲催的亂世梟雄之一。他本來是第一個起兵反抗東漢王朝的人，而且部下有幾十萬人，可謂聲勢浩大。可是他的黃巾軍卻類似遊戲里，專門給主角們刷經驗的小怪。各路英雄，如劉關張、曹操、孫堅、公孫瓚等，都在黃巾軍身上刷了無數的經驗。張角成了各路英雄人物成長道路上的墊腳石。他自己死後被開棺戮屍，兩個兄弟在戰場上被斬殺，追隨者也全部失敗，下場實在是悲催。有幾十萬教眾的張角為何失敗的那麼徹底呢？

首先，我們分析一下張角的優勢、劣勢。

張角的優勢在於，他利用宗教迷信，收攬了大批的弟子、信徒。張角是道教流派「太平道」的創始人。在十多年的時間裡，張角及弟子在全國各地發展了數十萬的信徒。數十萬人口，在漢末三國，是個很大的數字。三國末年的蜀國，只有90多萬人口，卻養了10萬精兵。張角的「太平道」是宗教組織，組織有序、成員忠誠度高。如果能在這數十萬教眾中，訓練出5-10萬的精銳部隊，是足以成就一番事業的。

不過，張角的劣勢也有不少。

1、教眾多是中下層百姓，缺少上層知識分子的支持

張角的教眾大多數都是普通百姓，在上層社會中缺乏影響力，得不到上層知識分子的支持。張角是靠迷信手段招攬信徒的，見多識廣的知識分子不信這一套，只有知識水平不高的中下層百姓會深信不疑。雖然張角的弟子在京城中秘密活動，拉攏了一些太監、侍衛做內應，但這是遠遠不夠的。在古代，知識分子有著巨大的影響力。尤其在東漢末年，士族力量開始崛起，士族知識分子開始壟斷知識、輿論、官位。當時最優秀的人才，都出自士族，比如荀彧、司馬懿、諸葛亮等。張角得不到士族知識分子的支持，其部眾就只是烏合之眾，難以成事。

2、教眾中沒有優秀將領

張角的「太平道」教眾除了缺知識分子外，還缺少優秀將領。優秀的知識分子多出自上層社會，但優秀的將領卻不一定，很多名將都出自底層。漢末三國名將中，如孫堅、關羽、張飛、鄧艾、典韋、許褚等出身都不高。張角的黃巾起義跟清末的太平天國起義很相像。但太平天國卻比黃巾起義成功的多，這主要是因為洪秀全部下有楊秀清、石達開、李秀成、陳玉成等傑出將領。另一位農民起義領袖劉邦手下也有韓信、曹參、樊噲、周勃等大將。但是張角手下有優秀將領嗎？一個都沒有。這樣如何在亂世中爭雄？

3、「太平道」分散於全國各地，力量不集中

張角的傳教方式，是分派弟子去全國各州郡，分散傳教。張角毫無「地域歧視」，一個地方都沒忽略。這樣有助於擴大影響力、更多的吸引成員，但卻有一個缺點，就是力量太分散了。他的幾十萬教眾分散在全國各地，每個州、每個郡可能就只有幾千、幾萬人。這樣很容易被統治階層各個擊破。

4、張角起事太早，成了人人喊打的「出頭鳥」

在起義時機上，張角的選擇也有些早了。張角起事於184年，這時東漢王朝的危機正在潛伏，全國還沒有發生大規模的動亂，統治力量還是很強大的。張角跟陳勝類似，都是第一個起義推翻舊王朝的人。但是「出頭鳥」的成功率比較低，很容易就做了「烈士」。張角可以再等幾年，讓別人先動手。在5年之後（189年），漢靈帝去世。何進與宦官互相殘殺，董卓入主朝廷，關東十八路諸侯組成反董聯軍，天下亂成了一鍋粥。這時候張角再起事，成功率無異會更高。

所以，張角為何失敗呢？第一，缺乏知識分子的支持。第二，缺乏優秀將領。第三，力量分散。第四，起事太早。

張角如何才能成功呢？

首先除了發展底層教眾外，張角還要在知識分子中擴大影響力，吸引一些像諸葛亮、荀彧、郭嘉、賈詡這樣的優秀謀士。劉邦有張良、陳平，朱元璋有李善長、劉伯溫。想要成就大事，沒有知識分子的支持是不行的。

其次，張角需要在教眾中尋找優秀的軍事人才。幾十萬教眾中，總會有好的軍事苗子的。張角需要提高自身及整個「太平道」團隊的軍事素質。

第三，張角應該將力量集中在一兩個州，而不是分散於全國。可以選擇一兩個州重點發展教徒，或者先在全國發展，再逐漸把骨幹力量集中到一兩個州。最好選擇遠離中原的州作為根據地，比如冀州、幽州（類似後來的袁紹），或者涼州、關中（類似董卓），或者益州（類似劉備）、揚州（類似孫權）。這樣，進可以爭雄天下，退可以割據一方。與張角同時期的張魯（「五斗米道」第三代天師），就主要在益州地區發展勢力，在漢中割據了近三十年。後來張魯投降曹操，被封為鎮南將軍、萬戶侯，五個兒子全被封侯。張魯的實力遠不如張角，結局卻比張角好得多。這是張魯的力量都集中於益州漢中地區的緣故。

第四，張角可以再等幾年，等到天下大亂的時候，再起義。如果第一個起義，會被朝廷重點打擊，想成功太困難。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！