三觀奇歪的動畫片《聲之形》到底崩在哪裡？

《聲之形》看完我異常的憤怒，甚至覺得不可思議。

導演和編劇究竟三觀有多不正，才能把片子拍到三觀崩壞的不是一點半點？

其實在看的時候、我一直在思考這部片子的主題到底是在討論什麼？

是校園欺凌、還是聽障？但是很抱歉，無論是在討論哪一種，導演、編劇都討論的非常以及的爛。

《聲之形》講述的是患有聽力障礙的女生西宮和曾經傷害過她的男生石田的故事，在石田從一個施暴者也變成受害者之後，時隔五年，兩人再次相遇。

首先是導演太不把校園暴力當回事，倘若我再碰到曾經對我施以校園暴力的那些人，我首先的反應是恐懼、其次是無比的厭惡。當然，哪些渣滓、怎麼可能還配活在這個世界上。

但是女主西宮沒有，她首先給人的感覺是從頭到尾都是一種「抖M加聖母」的人設，其次是她喜歡上石田這件事有點不真實，坦白講，很少會有人會去喜歡上一個能夠把自己逼到去跳樓的人，除非受害者本身是斯德哥爾摩綜合症患者。

就像《不能說的夏天》里的白白和李教授那樣，但是李教授有著年齡和職位的優勢，是將白白誘惑進了師生戀當中。

但是石田這個人並沒有什麼被人值得喜歡的地方啊，他就是一個很普通又常見的校園暴力中施暴者的一員而已。

然而我越看到後面、越覺得不對勁，西宮作為一個校園暴力的受害者卻不管發生什麼事情，都是她在說「對不起」。彷彿一切都是因為她的「聽不見」而造成的，都是她的錯！

西宮作為一個殘疾人，作為一個弱者，卻要一次又一次的向所欺負她的健全者道歉，妥協，流眼淚。

所以我就會覺得為了劇情需要而惡毒的植野對石田說的那句話特別在理:你要跟你欺負過的人做朋友？什麼？我沒聽錯吧？別搞笑了。

其次是對於石田而言、他之所以堅持要跟西宮做朋友，更多的是為了彌補自己的內疚感。

為什麼呢？因為在西宮轉學走後他也被昔日的好友欺負和孤立。他開始感同身受、覺得受人欺負的滋味那麼的不好受，所以他想要做些什麼來表達自己的歉意。

他覺得這樣就能夠彌補掉西宮的痛苦，但他不知道的是，不是所有的錯誤都能夠被原諒。然而在西宮那麼聖母的人設情況下，一切又顯得那麼的合情合理。

我不知道大家有沒有看過郭敬明的《悲傷逆流成河》我高中「有幸」看過一次，基本上就是在講一群校園神經病在互相傷害的故事。

裡面的角色一個個也都不怎麼正常，我想說一個特別值得注意的角色，是曾經在石田身邊的島田，這個角色的戲份不多，卻是讓我最不寒而慄的一個，在石田欺負西宮的時候冷眼旁觀甚至微笑，在班主任批評石田的時候去落井下石說上一句「我早告訴過他了可是他非不聽」。

這種人，才是最陰險的小人，你永遠不知道他有多少張臉。

還有前面提到的惡毒女配植野，是最先噁心到我的，她最過分的就是多次把西宮的助聽器給拔掉然後隨意的嘲笑。

打個不恰當的比喻，特別像欺負過我的那些人把我的日記本給拿走，然後再大聲的朗讀裡面的內容。

但最震驚我的是植野的這種認知一直沒變過，她一直覺得錯的人是西宮，討厭她的理由是西宮性格太軟弱、只會說對不起。

她的做法讓我想起了一句話:一個人的喜惡是不需要理由的，但隨便表達自己的觀點是愚蠢的。

就是這麼一個典型的惡毒女配，在多次去威脅和傷害西宮的時候，其他人居然熟視無睹，充其量只會說一句「植野，這樣做不好吧？」。

以及還有哭的比西宮還猛的川井，我只能用五個字來評價她：典型綠茶婊。

在第一次石田指出川井也說過西宮的壞話的時候，川井立馬哭的梨花帶雨的幽怨到:我沒有欺負過西宮同學。

而在第二次川井哭的時候，是石田已經被大家孤立，她又當著全班同學的面大聲的說:石田...石田小學的時候欺負過西宮同學，他怎麼能這樣做！

那叫一個虛偽，那叫一個敢做不敢當。

所以在這麼多不正常的角色圍攻下，你能夠看到整部電影的劇情就是通過不斷讓西宮受盡各種委屈而推動的。

不僅沒有受到本該有的關心和道歉，反而是她一次次的要自我反思。甚至在「聽障」的設定下，西宮為觀眾展現的就是一個完全沒有任何底線，痛苦被消費到極致還要為了石田的救贖而存在的附屬品。

通過去欺負一個殘疾人，要將其欺負到一個自殺的地步，還要去互相理解來傳達的一個價值觀:哦！我恍然大悟了！每一個生命都值得尊重，生命是多麼可貴的啊！

而直到電影結尾最後卻是一個「所有人都手牽著手，心連著心」皆大歡喜的結局的那一刻我才明白:這只是一部不僅把聽障當噱頭，還強行洗白校園欺凌的爛作。

僅此而已。

轉載請註明來源 鑒片工場

GIF/1K

我們只鑒賞有溫度的電影

文/楊晨

排版 / 張鴻潤Schemer

圖片 / 微博甄選

一幫以「賣文為生簡直是一生夙願」的小夥伴聚集一起，計劃做一件有情懷且溫暖的事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！