音頻：為什麼那麼強大的匈奴只被漢武帝殺了10萬人就一蹶不振了？
今天的「解答」問題還是來自今日頭條網友的提問，畢竟是古代史的故事，每天聊一聊沒毛病，畢竟看看昨天晚上刷爆朋友圈的那個19年的節目終結，三解還是有些兔死狐悲，不過沒過幾個小時，iphoneX就替代了前一個話題，說明在今天的中國，任何話題都不如消費本身更有吸引力，那咱們也就不必以手撫膺坐長嘆，且與同好聊聊天吧。
在此，還是向各位讀者朋友徵集下問題，有什麼感興趣的話題，可以在後台留言給三解，咱們一起琢磨。
今日話題：
為什麼那麼強大的匈奴只被漢武帝殺了10萬人，之後就一蹶不振了？
▲點擊收聽音頻
下面附上三解在頭條問答的文字，和音頻內容並不完全相同，可以作為一個提綱幫助理解：
首先要申明一下，漢武帝的頻繁北征，究竟殺死了多少匈奴人，史書上是沒有確切記載的，只能通過漢武帝年間歷次對匈戰爭的戰果累加，還要超過10萬很多，不過當時所謂的「殺掠」，並不只是對軍人，往往還要包括婦孺老弱， 而史書記載匈奴極盛時的「控弦四十萬」則是40萬丁壯，總人口應該有幾百萬。
如果這麼比較，匈奴在戰爭中直接的人口損失比例並不算大，也正因為如此，這個問題也就值得聊一聊，即游牧政權承受傷亡的能力為什麼這麼低？
要解答這個問題，就涉及到游牧國家組織形態的探討，也就需要一些基礎知識的鋪墊，最重要的一條就是：
中國北方的游牧民族政權，其實也是有代際的劃分的，並不像我們一貫理解的2000年不變。
統一北方草原的匈奴、檀石槐建立的鮮卑、後來的柔然、突厥，乃至於契丹，在政權組織形態上，都屬於比較典型的游牧國家，即以核心部落，或者說核心部族作為單于、可汗的權力基礎，以力量壓服附庸部落。
再以血緣相關的兄弟、子侄帶領一部分核心部族的武力，分封到某個區域管理一大批附庸部落，這部分人的武力相對於他們統治的附庸部落來說，是佔劣勢的，靠著單于庭核心部落武力的威懾，才得以建立統治。
而附庸部落們，平時要繳納貢賦，戰時要在各個分封的貴族統帥下出征，但是在基層，仍舊是血緣維繫的種種異姓部落，甚至是不同的語言、人種。也就是說，匈奴、鮮卑、突厥的統治只是對上層的安排，而不觸及最底層的社會結構。
而游牧民族政權的下一個文明形態，是在金朝影響下的蒙古，金朝對女真就施行了猛安謀克制度，也就是千戶、百戶制，將金朝直轄的不同的血緣部落打散，編入猛安謀克，在這之上，則是地域部族制度。
成吉思汗的蒙古汗國繼承了金朝的這一套，將不同血緣的部落打散，形成千戶的基層部落單位，再之上則是地域性的萬戶，這部分地域性的萬戶就有可能是諸子分封，也可能是親信臣子統領，最終「創造」出了蒙古民族。
早期游牧行國的文明形態，核心部族的人口、兵力是整個政權存在的基礎，因為唯有它們可以戰勝、威懾其餘的附庸部落，他的血親分封體制才能維持下去，同樣，他的戰時戰利品分配和貢獻制度，也圍繞著核心部族的人力、物力、兵力的優勢，讓強者愈強，形成良性循環。
而蒙古的則不同，經過重新編組的蒙古人千戶，包含著之前的克烈人、乃蠻人等等，他們的部落組織不復存在，千戶與千戶之間也不再存在我核心，彼被征服的區別，大汗的權威，依靠千戶貴族子弟和精銳武士組成的「怯薛軍」來行使，就把基本盤做得更大，也彌補了早期游牧行國的制度缺陷。
比如漢武帝對於匈奴的打擊、唐太宗對東突厥的打擊，拳頭都是追逐單于庭、汗庭的定點決戰，這個殺傷力也最大。
因為早期游牧行國的戰爭方式是分級徵召附庸部落，存在一個很長的時間周期，比如冒頓單于時代的控弦四十萬不是隨時有40萬騎兵，而是總動員之後，可以集中40萬兵力，這個過程在進攻戰中比較佔便宜，但是在防守中原王朝的進攻，尤其是「斬首行動」時就會捉襟見肘，只能不斷地驅使著核心部落躲避進攻鋒芒，同時徵召兵力反擊。
漢軍和唐軍的主動斬首行動，等於是在對方沒有徵召起大規模兵力的情況下，對汗庭核心部族的重點打擊，無論決戰勝敗，這個核心部族的正常放牧肯定沒戲了，大規模的抄掠又會讓它們損失大批的零散人口和物資。
因此，別說漢武帝的北征造成了匈奴汗庭的巨大傷亡，即使根本沒有打著，匈奴核心部族的力量也在不斷削弱。核心部族的衰弱就勢必帶來與附庸部落力量對比的消長，附庸部落自然會有反抗，一般先是不再繳納貢獻、不再派兵從征，進而起兵反叛，則這個政權就會進入惡性循環，越打越弱，直至被某個新崛起的部族吞併。
事實上，給匈奴最重一擊的也不是漢武帝，而是漢宣帝時北征，消滅匈奴4萬人，直接促成了南北匈奴的分裂，自此之後，匈奴不復為邊患，內部自相攻殺，直到北匈奴西遷。
而留在草原上的十萬落匈奴就加入了新崛起的鮮卑，冒稱鮮卑，也就是後來建立北周王朝的宇文氏的先祖。
