接下來，我們可以在同一個地方聽周杰倫和五月天了

摘要：終於不用為追某個歌手下載多個音樂 App 了。

9 月 12 日，騰訊音樂和阿里音樂宣布，雙方達成版權轉授權合作，曲庫數量百萬級以上。此前被阿里買斷數字音樂版權的五月天、李宗盛、林宥嘉們得以進入 QQ 音樂，而周杰倫、TFBOYS、蘇打綠們也將出現在蝦米音樂。

眾多媒體在談論這一合作時，大多不會落下網易雲音樂，標題足以表達對網易雲音樂的擔憂：騰訊音樂和阿里音樂達成版權合作，網易雲音樂尷尬了。

粉絲和評論家們為什麼擔憂？

對於網路音樂平台來說，版權是核心，是基石。用戶來平台，就是聽歌，曲庫太小，歌太少，他們遲早要轉投他方。評論、段子終究只是輔料，而非主菜。在騰訊音樂、阿里音樂相互補充時，網易雲音樂如不採取行動，曲庫數量會被越落越遠。

據極客公園記者了解，網易雲音樂和騰訊音樂此前達成的轉授權協議目前已經續約。在雙方有合作的背景下，網易雲音樂對平台中存在的一些不規範做法將愈發敏感。

版權互換還會影響誰？

音樂領域玩家眾多，除網路音樂平台外，還有音樂人、唱片公司、音樂衍生品生產者等。平台板塊的變化，對行業的其他各方會產生什麼影響？

至少，貓王收音機創始人曾德鈞是歡迎這次合作的。他稱之為「對智能音箱行業的一個好消息」，解決了原來兩大音樂版權擁有方你中無我、我中無你的尷尬問題，讓智能音箱獲取版權授權更加便利。

持同樣態度的還有音樂天堂全媒體出品人陳寰中。他認為這對下游企業是利好，單個平台的內容越完善，越利於下游企業做音樂衍生產品。

對唱片公司，這樣的合作也有諸多好處。各網路平台間的互通有無，實際上擴大了唱片公司可供利用的渠道，讓內容能覆蓋更多聽眾。網路平台內容的完善能激發更多用戶的付費意願，唱片公司的分成收入也將增加。

平台間的抱團是否能增加自己的議價權，降低唱片公司的強勢姿態？

王眾認為不會，目前版權市場的話語權依舊掌握在唱片公司手中，而且版權一般有 2~3 年的有效期，版權到期後，歸屬未定的曲庫依舊會引起平台間的爭搶。

王眾還提到音樂內容的生產者——音樂人，他認為這個群體在近來的版權之戰中一直被人忽視。不過即便被人注意到，音樂人們的處境也不會發生太大變化。

「音樂人的利益分配並不會得到改善，因為需求恆定，渠道分發模式雖然有所改變，但天平並不會因此向創作者傾斜。」這是王眾的觀點。

獨立音樂人劉牧會同意王眾的觀點。他這樣描述騰訊、阿里合作對自己的影響：「對於我們，起碼相當長的一段時間裡沒有任何影響。菜市場沒漲價，汽油價格平穩，我們做音樂的態度依舊。行業價格透明，姓什麼不關心。」

對於普通用戶，如果不是網易雲音樂的死忠粉，多半也是樂意看到這種合作的。以後想聽自己喜歡的歌，不用再在不同的 App 之間切換，省事。

所以，這件事，陳寰中說，從行業宏觀角度來看，利大於弊。

商業之外的新變數

歐美日等音樂發達市場，平台數量眾多，但版權糾紛卻不多見。他們對音樂版權的管理有一個共同點：對獨家版權做出嚴格限制。

早在 20 多年前，多數國家便陸續設立特定的版權集體管理組織。詞曲作者、唱片公司將版權統一交給管理組織，再由它向音樂使用者集中授權，收取版稅，並對版稅進行分配。

這種集體管理組織多為非營利性機構，是中立的第三方組織。國家在制度上維護它對版權的集中管理，又對它的行為作出嚴厲限制，防止它利用壟斷地位獲取高許可費。

國外版權集體管理組織的主要職責，是幫助音樂人和唱片公司獲得收入，任何個人和機構都可加入或退出組織。所有對音樂有使用需求的人，都可以平等獲得授權，在專門機構的監督下，這種授權價格低廉。

在我國，類似的音樂版權集體管理組織是中國音樂著作協會，但由於國內音樂版權越來越集中在幾大網路音樂平台手中，它現在的地位顯得有些尷尬。

一條值得注意的新聞是，9 月 12 日，國家版權局版權管理司就網路音樂版權有關問題，約談了騰訊音樂、阿里音樂、網易雲音樂、百度太合音樂主要負責人。

約談肯定了各互聯網音樂服務商自 2015 年來對國家版權局工作的支持和配合，同時強調，購買音樂版權要符合市場規律和國際慣例，不能哄抬價格，惡性競價，避免採購獨家版權；要消除影響網路音樂廣泛授權和傳播的不合法、不合理障礙；各互聯網音樂服務商不得以任何形式從事音樂版權集體管理活動。

（圖片來源：視覺中國）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！