中國歷史上的多次變法，為什麼自秦漢之後就再也沒有成功過？

縱觀中國上下五千年歷史，自秦漢之後就基本上沒有什麼成功的變法，比如說宋朝時期的范仲淹和王安石變法，在後期這些變法中的措施基本都被廢除，肯定算是失敗的了；還有明朝的張居正，雖然活著的時候改革非常成功，但是人死法滅，在他死以後基本上就沒再執行。

比較成功的變法都是發生在春秋戰國時期，典型的就是齊國的管仲變法，魏國的李悝變法、楚國的吳起變法和秦國的商鞅變法。這些變法都讓這些國家變得強悍一時，秦國更是因為商鞅變法而一統天下。那麼秦漢之後，為什麼多次變法都會失敗呢？個人認為，最大的原因就是因為這個時期的世家階級，在這段時間裡世家大族已經形成了一股強大的力量，這讓國家在變法的過程中形成了太大的阻力。

宋明時期的變法還好，沒引出太大的亂子，或許是因為變法的內容比較柔和，所以階級抵抗上面就沒有那麼強烈，不過最終還是失敗的。比較嚴重的就要屬隋朝的變法了，許多人認為隋朝的滅亡是因為隋煬帝楊廣暴虐，數次北征高麗，和開挖大運河讓老百姓不堪重負，紛紛起來造反，但是個人認為這不是隋朝被推翻的根源，最根本的原因應該是隋朝對選官制度的改革，這種改革侵犯了世家大族的根本利益。

因為在隋唐之前官員的升降和任免都掌握在世家大族的手中，行使的是舉薦制，而改革之後則要通過科舉產生，這從根本上動搖的世家子弟的統治者地位。所以在隋朝末年紛紛造反揭竿起義，他們實際上在捍衛的不是百姓的利益，而是自己的利益，比如說最後奪得皇位的李世民，和他身邊的幾位將軍重臣，秦瓊、程咬金、李密、羅成等等。

如果仔細觀察隋末時期的英雄豪傑可以發現，他們的背後都有著強大的世家大族作為推手。所以究其根源，隋朝的滅亡還是因為改革變法造成的，因為在強大的阻力面前要想變法成功實在太難，要麼去認輸，要麼粉身碎骨，成功的希望基本沒有，而秦漢之前，這個階層還沒有形成或者還不夠強大，所以變法成功的概率自然就會比較高了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！