李世民為何要殺名冠諸軍的單雄信？歷史真相跟《隋唐演義》不一樣
作者：我方特邀作者史斌傑
在文學作品《隋唐演義》和《說唐全傳》里，單雄信都是一個威風凜凜的人物，他是山西潞州二賢庄莊主，樂善好施行俠仗義；他是九省綠林總飄把子，管著全國黑社會，可謂呼風喚雨名聲在外；手持一把金頂棗陽槊，武藝高強，還用著神仙的外號：赤發靈官。
秦瓊窮困賣馬，有他接濟；程咬金尤俊達劫皇綱被抓，是他設法救人；賈柳樓兄弟結義，他也起了絕對的主導作用；以瓦崗寨為單位造反以後，大德天子程咬金封單雄信為五虎上將之首。
後來昏庸的李密接手瓦崗，敗光了家底，單雄信的兄弟們各尋前途，大多去了長安投奔唐室李淵。只有他，對李淵的殺兄之仇耿耿於懷，無奈加入了洛陽王世充團隊，悲劇也就此開始。他與唐作對，胖揍人家的將領，還在御果園追殺李世民，與對方結下了深仇大恨。後來老闆王世充兵敗獻城，好友徐茂公求情失敗，單雄信誓死不屈慷慨就義。
這雖然精彩絕倫，卻半真半假，不足為信。歷史上的單英雄是怎樣一個人？禮賢下士求才若渴的李世民為什麼殺了他？殺就殺吧，為什麼還對他表現出了絕對的反感與憎惡？甚至在單雄信受刑之前，他的同鄉好友，也就是李世民最信賴的大將兼救命恩人徐世績，跑去跟秦王李世民說：單雄信勇猛善戰，是難得的將才，臣請用全部家產換主公慈悲，留他一命。一向寬容的李世民只回復他兩個字：不許。
對於問題的答案，我們先不急著找。先來看看與單雄信一同處死的獄友。
一號朱粲，安徽亳州人，隋朝末年軍閥，攻城之時燒殺搶掠，對待百姓殘暴無比，軍中缺乏食物時就派兵抓婦女兒童烹煮為食，還有吃掉李淵使臣的經歷。
二號段達，這位仁兄善於告密，他不但自己告還指使別人告，在隋都做官時，他收集太子楊勇的私人信息並稍作處理，彙報給楊素，使得太子的醜聞傳遍宮廷內外，還威脅東宮的官吏姬威，逼著他出賣楊勇。結果楊勇下課，老二楊廣順利繼承大統，段達因功被封為左翊衛將軍。
公元618年，元文都等人為了匡扶隋室，想要偷偷做掉權傾洛陽的王世充，段達兄再次告密，然後得到了王世充的器重，官升司徒。
一個毫無人性的殺人惡魔，一個毫無原則的跳樑小丑，還有幾個王世充手下平庸的將領,單雄信和他們一同處死，這到底是莫名其妙？還是事出有因？不論怎樣，都耐人尋味。
文學作品裡的私仇是不存在的，李淵一家沒有傷害過小說中二賢庄的任何一條人命。單雄信在洛陽淪陷被抓後，也沒有大義凜然說出死不降唐的豪言壯語，他只是在好基友徐世績求情失敗後，淡淡地說了一句：我就知道你去說也沒用。徐世績流著淚說：弟身已許國，不能與君黃泉做伴。再者，你的妻子兒女也需要人照看！說完他從身上割下一片肉，餵給單雄信，說：讓這肉跟哥哥埋進土裡吧，也不負你我當初誓言。
這段割肉喂友的故事，倒不是坊間笑談，在《資治通鑒》里有詳細的記載。如此橋段，如此作為，對於今人實難想像，於古人而言，倒是有情有義的見證。
要只看小說，我們就不必想太多了，因為那是為消遣時間；而面對歷史，我們必須像個老學究一樣，抱著嚴肅而冷峻的態度去思考。
雄信之死，原因有二。其一是客觀原因，就是單雄信做了傷害李世民的事兒，讓他內心記恨。其二則是主觀原因，也就是怨單雄信自己，他的性格有問題，品德也有問題。
傷害李世民的事兒，不是小說中講的御果園刺秦王，而是戰場上的面對面相較量。救世民的也不是拿鋼鞭的尉遲敬德，而是在唐為將的徐世績。事情的經過是這樣的：
大唐武德三年(公元620年)，完敗薛仁杲的李世民調轉方向，率軍東征，劍鋒直指洛陽城下。王世充派大將單雄信應戰，單雄信縱馬上前，槍刺李世民，李世民差點喪命。這時候是徐世績飛馬上前，放聲大喊：那是秦王！李世民百戰百勝威名遠揚，單雄信嚇了一跳，騎馬退回。而李世民，僥倖撿回了一條命，貞觀盛世才不至於胎死腹中。
因為這一刺，所以懷恨在心想要復仇，這可能嗎？對於常人或許如此。對於那個身經百戰無所畏懼的李世民，這點事會讓他起殺心，這多少有些牽強。況且，單雄信彼時是敵方將領，守城作戰無可厚非，一個胸懷寬廣、日後將成為各族人民天可汗的人物，如果不懂這些，那可真是笑話。
所以這個客觀發生的事件，即使歸納為單雄信的死因，也只是滄海中一粟，真相的一部分。更為重要的原因在主觀方面，即李世民和單雄信的性格差異；李世民和單雄信的品德懸殊。
李世民忠義兩全，單雄信見利忘義；李世民心懷天下，單雄信只顧自己；李世民為人坦蕩，單雄信卻私德有虧。如果說李世民是個眼裡揉不得沙子的正直君子，單雄信則只是個見好就收容易變節的投機分子。
隋煬帝大業十三年(公元617年)，單雄信正在瓦崗寨做將軍，迫於無奈捲入了一場政治風波。這一年，瓦崗領導人翟讓自覺能力不足，讓位給四世三公的貴族子弟李密，但翟讓的哥哥卻很有意見，他怒氣沖沖地對弟弟說：你若不想做瓦崗的主人，就讓我來當這造反的皇帝。肥水不流外人田，因何讓位於他人？
由翟讓的哥哥發起，翟讓部下王儒信牽頭，瓦崗寨掀起了一場政治運動，大傢伙兒勸老領導幹掉李密，重新把權力奪回來，翟讓對此不做回復。李密卻先下手為強，派人砍死了翟讓，作為翟讓舊部的徐世績被人打傷，單雄信也走到了他人生的第一個路口。
一，為老領導報仇，手刃恩將仇報的李密，然後自己被亂箭射死；二，委曲求全，投靠李密，或許還能鞍前馬後，飛黃騰達。前者追求義氣，後者追求利益，單雄信不加思量就跪地求饒，選擇了後者。李密黨的房彥藻勸諫說：單雄信這麼容易就投靠我們，恐生變數，應當殺掉。李密愛才，放過了他，還任命他和徐世績分領翟讓舊部，並滿臉堆笑安慰他們。
瓦崗政變的第二年，即大唐武德元年，王世充率軍攻打李密，單雄信被安排駐軍偃師城北，他這時想起了自己受過的委屈，於是動了反水之念。當王世充的兵攻入大營，他便立刻投降，王世充非常滿意，提拔他當了大將軍。
如果說第一次是人在屋檐下，不得不低頭，第二次則毫無疑問是有意為之，因為打敗了棄城逃走並非難事，來犯者的目標是城池。徐世績就經過分析，轉投了大唐李淵，這才是良禽擇木而棲。單雄信陣前投敵的行為只算是鼠目寸光，見利忘義。
如果他所選的洛陽將是以後的國家心臟，如果他所投的老闆王世充將是一代明主，那我們的評價可能會大轉彎。但實際上，長安氣數未盡，依然是龍城帝都；王世充也目光短淺，不懂治國安民。所以單雄信終將再次成為俘虜，這次他依然對敵方陣營充滿期待，對自己的命運心存幻想。
武德三年(公元620年)五月，王世充兵敗，獻城投降，名冠諸軍的單雄信沒有奮力一搏，而是和身邊人一樣，站進了俘虜的隊伍。他心存幻想可能有兩個原因，一是李世民寬容大度優待俘虜，二是自己在戰場上沒下死手留了對方一命。
但他忘記了，李世民是個英雄，他喜歡的是從一而終有情有義的戰士，而不是見風使舵善於投機的將軍。他後來重用魏徵，就是因為對方情深義重；他重用徐世績則是因為徐世績義薄雲天，李密叛逃被殺，徐世績披麻戴孝、安葬舊主。
這些單雄信都沒做到，他的做法自始至終都像呂布。眾所周知，曹操詢問劉備處理意見，不過是個幌子，像呂奉先這樣的人，即使戰鬥力如何爆表，英雄也是不會欣賞他的。
如果說曹操殺呂布是理所應當，那李世民誅單雄信，就更是有據可循，自然而然。
