此人是董卓死敵，和貂蟬關係密切，一意孤行導致天下大亂？

文：立早閑人（白馬晉一原創團隊成員）

王允，董卓亂國時期的司徒。司徒在東漢是與太尉、司空一同稱為三公。能在董卓掌權之時，穩居司徒高位，可見王允還是有兩把刷子，說好聽是隱忍，伺機消滅董卓，匡扶漢室；說難聽是依附，充當董卓黨羽，為虎作倀。

就是王允這人，在自己生命的最後一年，竟幹了兩件驚天動地的大事，一是除掉權臣董卓（利用養女貂蟬巧施美人計），二是害死文人蔡邕。董卓手握朝政大權，為人兇狠殘暴，除掉他，既是政治鬥爭，也是為民除害；而蔡邕是一個不問政治的文人，一個眾人仰慕的知識分子，王允在除掉董卓後卻沒有放過他，被逮捕入獄，在獄中被縊死。為此蔡邕的死，既讓人扼腕搖頭，更讓人匪夷所思。

蔡邕之死，最直接的原因是在錯誤的時間錯誤的地點對錯誤的人做錯誤的舉動。董卓被誅，舉國歡慶，蔡邕卻「伏其屍而大哭」，這就給新掌權的王允抓到把柄，不管是新官上任立威還是以前兩人有天大的過節，反正王允就是直接造成蔡邕之死的兇手。蔡邕雖應對自已的死負有間接責任：明知董卓該殺，合乎民心民意，他卻悖而行之，哭卓，以示個人的感恩。這簡直是在搬石頭砸自已的腳，枉送了自已的生命。而王允則要負直接責任：明知蔡邕不該殺，眾官惜才，儘力營救，他卻不聽勸，執意殺蔡邕，以示國家的正聽。

其實王允殺蔡邕絕非嘴巴所言那樣，有損聖德，擔心訕議，而是忌才，妒忌蔡邕的才能。原因有三。

即其一，兩人性格不同。

王允和蔡邕兩人不乏都有一顆拳拳愛國之心。然而王允思想偏執，氣量狹小，剛棱疾惡，圈子冷清，活得比較累；蔡邕思路開闊，豁達開朗，傲氣疏狂，交友甚廣，活得比較輕鬆。兩人一比較，性格格格不入並形成巨大反差，從而造成王允黯然失色的自卑感，相形見拙的失落感，結果是兩人一生一死，不可共存；

其二，兩人才能不同。

蔡邕，當朝太傅馬日磾嘴中的曠世逸才且其孝行素著，更是東漢末年一位能夠駕馭經史、天文、數學、繪畫、書法、音樂等門類的文化全才，一位在文壇上擁有絕對優勢、可以居高臨下，俯視一切的超級大師。與蔡邕相比，王允是個文人更是名政客。玩政治，他可以用計奪權，堪稱一流，不愧是介休三賢之一郭泰（東漢名士，與許劭並稱許郭）嘴中的王佐才也；搞文學，他還是差點火候，算是二流。與蔡邕相比，更是相形見絀，根本不在同一檔次；

其三，兩人追求不同。

蔡邕不求聞達於諸侯，只求能保住家族不受迫害，不得以才去依附於董卓，這是蔡邕的被動且無奈之舉。蔡邕雖依附董卓，卻未充當其爪牙，反倒是借用董卓對蔡邕的禮遇、尊重和信任，規勸董卓，以為天下臣民謀福祉。王允卻不同，其想法就沒有蔡邕那麼單純。雖沒任何跡象表明王允是主動還是被動投靠董卓，但王允照舊能在董卓亂國之間穩居司徒之高位，說明王允很受董卓信任。否則，王允早就成了盧植第二。王允跟著董卓混，往好的方面，可以理解為避其鋒芒，委身於賊臣，伺機而動，是身在敵營心在漢的無間道英雄；往壞的方面，則是充當董卓的幫凶或打手，明哲保身，成為敗壞漢朝朝綱的典型投機分子。

王允因忌才處死蔡邕，充當蔡邕之死的劊子手，並為之付出無可估量的代價，還被後人所詬。其實，王允的過錯，如蔡邕一樣，以一已之私心，漠視眾人之願。最終結果正如馬日磾所言：「王公其無後乎」，代價是慘重，教訓是深刻。也正是因為王允處事的一意孤行，從而引起董卓余部嘩變，反攻長安，讓好不容易恢復安定的東漢王朝又陷入更大的兵災。這是後話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！