出入網吧就不能算貧困生？這個新規一出，網友又吵起來了

臨近開學，關於貧困助學的話題又引起了大家的關注。陝西一紙新規，將網吧列入了貧困學生的「黑名單」。

陝西省教育廳等部門出台新規，規定了高校家庭困難學生的認定標準，按照相關標準，確定為家庭經濟一般困難學生和家庭經濟特別困難學生。

哪些人「不能認定為貧困生」?

學生或學校能夠證明有下列行為之一者，不能認定為家庭經濟困難學生，各高校可根據當地經濟水平參考執行：

家庭投資辦企業、擁有豪華樓房、小汽車的；

經常消費高檔通訊工具、高檔電腦（特殊專業除外）、高檔娛樂電器、高檔時裝或高檔化妝品等奢侈品或有其它奢侈消費行為的；

節假日經常外出旅遊、消費超過當地家庭平均收入水平的；

在校外租房或經常出入營業性網吧的；

平時消費水平明顯高出周圍同學平均生活水平的。

「經常出入網吧」這一條，

讓網友們炸開了鍋。

貧困生應該是什麼樣子？

只能是什麼樣子？

玩遊戲or拼課業，網吧「禁令」會誤傷嗎

如今，網吧幾乎成了打遊戲的代名詞。很多人覺得，貧困生還打遊戲？簡直是玩物喪志！

「

不管貧困生的認定細則怎麼變，核心標準仍是『學生本人及其家庭所能籌集到的資金，難以支付其在校期間的學習和生活基本費用』。

」

支持派

如果貧困生拿著助學金，還在網吧玩遊戲，似乎有點難以服眾。

網友「DazzleU」說：「應該把助學金髮給要吃飯、生活的同學，拿助學金去上網的，就算了吧。」

但網友「Shorel丶aran」也指出了規定的矛盾之處：「現在電腦對於大學生來說不可或缺，我們好多作業都要在網上完成。貧困生哪裡來的電腦？還不讓經常去網吧，我覺得不合理。」

網友「leeme鴻」也說：「電腦不給買，網吧不給去，是在培養人才還是摧殘人才？」

甚至還有人說「貧困生就應該有貧困生的樣子」。

網友「有請老劉」認為，常去網吧就有沉溺的嫌疑，當然不能認定為貧困生。

網友「wulitt007」還表示：「經常去網吧，也許無法和貧困劃等號，只能說這個學生沒有助學的意義。」

反對派

換一個角度想，難道貧困生沒有去網吧「開黑」的權利嗎？

網友「彌索亞」說：「講道理，去網吧反而是大學的娛樂活動中最便宜的消費之一。」這一說法，得到了不少人的認可。

「泚泚節節」：網吧是窮人最後的避難所。

沒錢買電腦，又不能經常去網吧，貧困生要做一張PPT，似乎只剩下一條路可走——學校機房或圖書館電子閱覽室。

網友「岳如懸」認為這的確是個好辦法：「我們學校有機房，價格比網吧便宜很多，就是速度慢，沒法玩遊戲，反正查資料足夠了，學校還有免費的資料庫。」

「思路是對的，但是確實有可能造成誤傷。」網友「凡諾-FINALSEED」認為，並非所有學校機房的電腦配置，都能符合學生的需求。

拿設計、建築等需要高配置電腦的專業來說，網友「黃赤之角」表示：「我大一的時候沒買電腦，但作業需要電子稿。圖書館的電腦卡，沒法運行專業軟體，我也經常去網吧做作業！」

有人覺得，不準貧困生玩遊戲，也算是一種變相歧視。

網友「薛之謙的小可愛」就說：「難道貧困生就應該低人一等？」

網友「不可悅」更是表示：「我覺得助學金不能限於讓他們僅僅滿足溫飽，還要可以體面地活著。可以享受現在的信息社會，可以和三五好友出去聚餐，可以給喜歡的女孩買個禮物，而不是剝奪別人的尊嚴。」

那些年，被熱議的標準們

「

這已經是近年來第N次，貧困生評選標準成為熱議話題。此前，『因買耐克鞋被取消貧困生資格』、『月話費超過30元不得申請貧困生 ，都曾引發熱議。

」

中晚餐消費上限成助學金評選標準之一

2015年，華中農業大學新出台的助學金評選辦法曾經飽受爭議。據報道，貧困生認定要查詢校園卡食堂中餐、晚餐的消費記錄，餐費平均值在年級前10%的學生，將被取消貧困生資格，無緣獲得助學金。當時，有貧困生根據15天的餐均值推算，女生中晚餐的消費要低於6.2元，男生要低於7.2元。

「穿耐克鞋被取消助學金」引熱議

去年，有一「因穿耐克鞋被取消助學金」的網帖引發熱議。作者稱，大學時有個同學，打球總穿著開裂發黃的鞋子，家裡省吃儉用幾個月，給他買了雙打四折的耐克鞋。他視如珍寶，每次打完球都要刷一遍才行。後來他的助學金資格被取消了，只因「貧困生就該有貧困生的樣子」，他為此哭了很久，我買一雙耐克鞋，就要被取消助學金資格嗎？

月話費超30元者不得申領助學金

2013年，中國地質大學江城學院機電學部建立了嚴格精細的貧困生篩查程序，引發熱議。報道稱，規定包括三道「硬杠杠」：每月話費不得超30元，手機總值小於500元，電腦總價不得高於3000元。推出此舉措就是要告訴學生，學校會完善篩選制度，盡量保證助學金評比的公平公正，使真正貧困的學生得到資助。

新助學時代，大數據大顯身手

貧困生的認定難題早已不是新聞，在實際操作中，有一些高校走在了前列。通過「線上數據」篩選，再通過「線下」具體了解來確定具體資助對象，這些學校藉助「大數據」計算讓貧困資助更精準、更有「人情味」。

中國科技大學 「生活援助計劃」

被選中的學生都是每個月在學校食堂消費不超過200元的學生，每月可以獲得160元的飯卡補助。截至目前，學校已累計資助貧困學生4萬人次，資助金額累計達到600多萬元。沒有提交受助申請，沒有現場演講「比慘」，也沒有班級內部評議……不需要貧困生申請，高校主動「偷偷」給學生打錢的貧困資助方式，獲得網友的一致點贊。

南京理工大學 「暖心飯卡」

推出「大數據分析+人工審核」雙保險：先通過校園一卡通大數據比對分析，每個月在該校食堂吃飯超過60頓、一個月總消費不足420元的學生，被列為準資助對象。然後再通過各院系輔導員審慎的人工審核進行名額增減以確定資助名單，確保不會「混」入非貧困生，做到「精準扶貧」。

電子科技大學 智慧助困系統

學校通過智慧助困系統採集到了涵蓋學生家庭經濟及成員信息、學生本人及受資助信息、學生所在生源地經濟水平信息、學生日常消費評價等4大類、40餘個小類的上千萬條數據。接著，系統通過大數據挖掘與分析，自動生成家庭經濟困難學生建議名單。

多元的認定標準：更公平、也更人性化

然而，利用大數據來認定貧困生的做法，仍是小範圍的「試驗田」，更多的高校仍採用申報批准制。

相較於細則如何制定，更多人關心的是如何執行。比如，貧困生認定的材料和程序都應該更加透明。很多人都反映，貧困認定往往變為「攀關係」，攀與老師的關係、與班委的關係。

網友「榜姐」說：「有些人家裡並不困難，卻因為和老師關係好，是班幹部，就能申請助學金，擠掉了真正貧困的家庭的名額。」

又如網友「鞋癌晚期_」說：「現在貧困補助的評選，很重要的一點是在評選期的演技！」

網友「柳許初白」為貧困生打抱不平：「在上大學的年紀，很多孩子自尊心挺強的，有的人家裡的確很貧困，但就是表現得不明顯，要是評審標準都是看表面，未免也太馬虎了吧。」

也許班級民主評議，是個好辦法，畢竟誰家裡困難，同學心裡或多或少都有數。網友「裁詩Orchid」說：「我們的貧困生是班委討論決定的，挺透明公正，學校和輔導員都不插手。」

比民主評議更加徹底的，則是貧困認定的多元化。

「看天下」文章指出：最早人們評定貧困的標準似乎很簡單，就看一個家庭或個人的「衣食住行」是否達到溫飽狀態。但在消費主義時代和市場經濟社會，對於貧困的認定顯然沒那麼簡單。

這就要求貧困認定標準不能再單一化，幫扶理念需要更新。要體現資助貧困生的公開、公平、公正性，在同學們的知情權和貧困生的隱私權之間取得平衡，確實是個現實難題。

文章還提出，當今的扶貧助學，既應該考慮貧困生的經濟需求，也別忘了考慮貧困生的情感需求。

官方回應：

8月30日，陝西省教育廳回應稱，關注度較高的第四項「在校外租房或經常出入營業性網吧的」，指的是學生無正當理由不住學校提供的宿舍而私自在校外租房居住，或者學校提供有網路學習條件但經常在營業性網吧進行與學業無關的消費活動，具體認定標準由各高校根據實際情況確定。

事實上，許多輿論都忽視了陝西新政的一個小貼士：「各高校可根據當地經濟水平參考執行」，出入網吧與貧困認定，只是政策制定的建議性標準，一條公共政策不可能做到100%完美，這一條貼士考慮到了政策的彈性。與其當下就討論它的合理性，不妨先看看各大高校的實際操作，也許更有意義。

對此，你怎麼看？

你們學校是怎樣的認定標準呢？

GIF/133K

來源|團中央學校部、上觀新聞、觀察者網

本文編輯|陳丹麗

本期審核|代恆業

贏了！中烏大戰1:0！▏武漢到北京只要30分鐘

天河機場T3航站樓出行攻略▏微信發原圖泄露隱私？

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！