「小朋友畫廊」刷屏：善意和信任註定會被質疑

今天，想必大家的朋友圈都被「小朋友畫廊」刷屏了，很多人通過「購買」「小朋友」們的畫作幫助他們。但在獻愛心的背後，不少人發出「炫耀同情心」、「投資方花式圈錢」等質疑，讓這場慈善公益活動變了味……

文/金融八卦女主創

今天上午，很多人都被騰訊公益活動的「小朋友畫廊」H5刷屏了，八妹的朋友圈也不例外：

截屏很長，因為真的是刷屏了

「小朋友」們的畫真的很好看，他們大多數有自閉症、智力障礙、精神障礙，最小的11歲，最大的37歲。

大多數公益慈善活動都是通過展示受捐助的一方有多麼凄慘可憐，大家看過之後默默留下眼淚的同時自然而然掏出錢包。

這次的「線上畫廊」卻沒有「比慘」。自閉症、智力障礙、精神障礙患者們的孤獨和無助我們可以想像，但他們展示給我們的卻是五彩斑斕的另一面。

捐助夾雜著歡笑與感動，而不是一昧的同情，這樣的方式保護了受捐助者們的自尊，讓他們在被幫助的同時也能給社會帶來一份美好。

將公益與藝術相結合的方式，得到了大家的認同，一元錢就能獻愛心，何樂而不為，很快項目就籌集到了目標款項。

12:00

參與人數2,048,462，已籌8,410,768.71元（56%）

12:15

參與人數2,522,987，已籌9,073,321.08元（60%）

12:30

參與人數3,086,894，已籌10,046,875.15元（66%）

13:00

參與人數3,673,744，已籌11,095,682.75元（73%）

（以上數據來源自「南方都市報」）

但是整個籌集過程中，發生了太多讓人不悅的事情。

先是質疑投資方圈錢的：

網友看到投資方圈錢的「陰謀論」後的紛紛附和：

「腦殘」、「聖母心」這樣的詞都出來了

還有質疑創始人初衷的：

是否屬實尚無定論

還有質疑轉發朋友圈的人炫耀同情心、還有將慈善活動解讀為營銷的、甚至還有將自己的畫P上二維碼發到朋友圈惡搞的……

針對大家的種種質疑，騰訊很快就出來闢謠了：

合理的懷疑是可以的，很容易但非理性的懷疑和造謠就不能接受了，而謠言，其實很容易攻破，動動手指就能查到活動方的相關信息：

但是，為什麼每次慈善活動，都會有這種質疑，有時候質疑聲甚至蓋過了捐助聲。

什麼時候，做慈善、獻愛心變得那麼難了？

我們對慈善的不信任，恐怕是從紅十字會郭美美事件開始的。

這個二十多歲的女孩，掛著紅十字會商務總經理的名號，開瑪莎拉蒂、買奢侈品炫富，用幾條微博將紅十字會的美名毀於一旦。

儘管之後紅十字會出來闢謠，郭美美和紅十字會並沒有關係，但紅十字會在大家心中的印象從此就壞了。

所以，這次的「小朋友」畫廊刷屏之後有質疑，可以理解，畢竟前幾天以服務出名的海底撈都被爆出了「黑心後廚」，大街上那麼多借乞討之名，招搖撞騙的人，朋友圈裡甚至都有借生病、出車禍趁機賺一筆的「朋友」。

但是啊，如果每個人都這樣質疑，每個在原地觀望，那些需要幫助的人永遠得不到幫助。

如果那些需要幫助的人就是我們的家人、我們的朋友，面對整個社會的質疑和不信任，你又該怎麼辦？

八妹一直相信，人與人之間的信任是一天天、一點點構建而成的，可能一次負面事件會讓信任缺失掉一塊，但不應該讓信任毀於一旦。

負面事件的出現，問責的應該是監管，而不是人們的善意和信任。

如果做慈善被質疑為變相圈錢，如果愛心轉發被質疑為炫耀，只會讓越來越多的人對苦難視而不見，但萬一哪天苦難降臨到你頭上了呢？

善意和信任從來都不應該被質疑，捐款的額度也不應該有高下之分，每個人獻出一份綿薄之力，眾志可以成城。

捐款是愛心的自由，懷疑和詆毀是人性的枷鎖。

但如果我們解開枷鎖，這個社會就能變得比我們想像中的要好。

— THE END —

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！