diss不是白魚：我承認許知遠迂腐，但我更欣賞他的赤誠

2103字，6分鐘

前兩天看完《十三邀》對馬東的訪談，挺喜歡的，本來想寫篇文章，但是因為最近在忙別的事情，就沒有做。

後來在朋友圈看到了《許知遠為什麼是最令人尷尬無比的公知？》，才發現這事兒已經傳開了。打開騰訊視頻看看瀏覽量發現，整個第一季的瀏覽量是3800萬，而第二季馬東這一期就已經達到了1500萬，而且還在增長。

說來諷刺，一貫鄙視浮躁娛樂的許知遠，因為他看不上的東西成了熱點。

這不是我第一次在朋友圈看到抨擊許知遠的文章了，看來這個世界對許知遠的敵意沒比他對世界的敵意少很多。

所以我還是想抽出時間說兩句，並不想像題目寫的那樣真的diss誰，算是給這件事提供另一種視角吧。

這是一個技巧勝利的年代

其實在某種程度上來說，我並不討厭「不是白魚」的那篇文章，甚至可以被當做一篇新媒體熱文的典範，該號在8月25日發的文章閱讀量為4925，而8月30號的這篇《許知遠》在24小時之內就接近10萬+了。

追熱點的速度、金句結構以及出現頻率、略有深度又不掉書袋、通過恰到好處的截圖佐證自己的觀點、diss的力度足夠激發情緒又不至失態，這些都是新媒體時代媒體人的必修課。

所以不論是從數據上還是行文技巧上，這都是一篇不折不扣的好文章。

沒錯，我要說但是了。技巧中的陷阱和它給我們帶來的快感同樣多。

截圖是一種佐證，但不一定是事實

「我們的見解不可避免地涵蓋著要比我們的直接觀察更為廣泛的空間、更為漫長的時間和更為龐雜的事物」

「因此，探尋事物的意義，或者說培養簡明理解的習慣，將會導致意義的明確性與差別性和連貫性與穩定性出現另外的模糊與曖昧。」

這段話引自傳播學鼻祖李普曼的《公眾輿論》。

我們可以看到文章中有好多截圖，都來自於採訪視頻。但在我看來，這些截圖是經過巧妙地扭曲，解構之後按照作者的邏輯重新連接之後，佐證自己的觀點。

如果我們想評論《十三邀》這個節目，至少看過這一系列絕大部分訪談的；如果我們要評論許知遠這個人，至少是要讀過他寫的書的。用扭曲的截圖來讓讀者形成對許知遠的偏見，這太過模糊與曖昧。

其實，如果我們把整個訪談看下來，馬東和許知遠在一個更大的維度上達成了和解，而這一段內容卻沒有被截圖。

更讓人不能接受的曲解來自，他覺得許知遠覺得沒有戲劇衝突是因為他根本沒有進入語境的能力。「馬東當然有一個古典的文人氣的視角在，同時他也有一個解構的視角」，許知遠何嘗沒有解構的視角呢？許知遠是在結構與解構之中選擇了後者而已。

許口中的沒有戲劇衝突，是他明白絕頂聰明的馬東一定會在更大的層面上和自己和解，馬東一定是把自己心裡和這個世界格格不入的那一面安放起來了。從馬東最後的回答中，我們可以看到許是對的，這也是他整段訪談的主旨。

如果我們去看《十三邀》第一季的訪談，許確實把這個議題融入到整個節目中了，但沒有像這一期那樣的歇斯底里，更多的是對志不同者點到為止。而這次遇到馬東，他異常的死纏爛打，一定要追問出一些什麼。馬東是一公認的聰明人，他不會不懂得許知遠在說什麼，同時他又是一個緊跟時代的內容生產者，這樣特殊的身份比酒精更讓許知遠激動。

所以僅憑這一期內容就說許知遠的採訪能力有問題，甚至不配採訪馬東，是有失偏頗的。

許知遠處於天然的輿論逆風向

不論是長相還是言論，許知遠很容易被貼上迂腐清高知識分子的形象。而這樣的形象在中國的人口基數面前，是一個非常不利的特點。

《十三邀》第一季十三期總觀看量為3800萬，而馬東這一期就達到了1500萬，很大程度上是因為馬東和米未傳媒。這些觀看者沒有切身體會過經典，自然不能理解一直強調經典強調歷史的許知遠。而許知遠也正因為自己以知識分子的形象出現在公共視野中，處於天然的輿論逆風向。

「我們在看到世界之前就被告知它是什麼模樣。我們在親身經歷之前就可以對絕大多數事物進行想像。而且，除非所受的教育能使我們具有敏銳的意識，否則這些先入之見就會強烈影響到整個感知過程。它們會把某些客體劃分為親疏兩類，突出其中的差異，這樣一來，似曾相識的就會使人格外親切，稍感陌生的則會使人認為格外疏遠。」

我只「熟悉」馬東，不熟悉許知遠，而許知遠又指著終生說他們粗鄙，那我當然要點贊轉發抨擊臭書生了。一個對語境缺乏了解的人自然而然地站到了許知遠的反面，許知遠卻還是不停地追問，這就是許知遠最笨拙的地方。

許知遠是裝逼俠嗎？

我之前在《裝逼與傻逼》里討論過裝逼的問題，當初寫那篇文章就是看了《十三邀》對賈樟柯的採訪。

通過將非日常狀態誇大成常態來達到提高自身形象的目的，就是裝。這是我認同的裝逼的定義。許知遠有通過裝逼來提高外界對他的評價嗎？他難道不是自己真的喜歡而且信奉歷史和經典才憤怒的嗎？他難道不是因為希望大眾能夠尋找一些好的東西才批判不憤怒嗎？

我承認，許知遠身上確實有許多迂腐陳舊的東西，居然在訪談的時候念了一大段書里的文字給馬東聽。馬東自然不會接招，笨拙的許知遠撲向馬東，馬東一個側身，輕巧地避過，許知遠卻摔了個狗吃屎。

這段你來我往，反對者看到許的迂腐，我看到他的赤誠，是一種拒絕技巧處理直面問題的赤誠。

在節目最後，馬東說了這樣的話。

如果說許知遠太過閉塞不配採訪馬東，那麼那些跑出來抨擊許知遠的人就根本不配喜歡馬東。以包容、多元著稱的馬東、米未，居然會有一批如此心胸狹窄的粉絲，這比《好好說話》的作者是馬薇薇還諷刺。

這個世界對許知遠的誤解，和許知遠對世界的誤解同樣多。

馬東與許知遠，前者更聰明，後者更赤誠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！