除了錢，去遠方幹什麼？

文/管見 主播/張彬

這些年，我身邊的一些朋友和同事，越來越多地把自己的孩子送到國外求學。

粗略一算，同一樓面就有五六個，有的去了歐洲，有的去了北美。

今天下午，我和主播開玩笑說，我們都已經成了「英法聯軍」的監護人了。

我的大學學弟，一個上市企業的老總，剛剛把初中的孩子送到美國。

他告訴我，如果有條件，最好把孩子送出去。

身邊很多人也經常問我：

孩子在國內讀書好，還是去國外讀書好？

這個當然不能一概而論。

學生有不同的志趣、家庭有不同的經濟條件、專業有不同的特點，這些都會影響到決策。

但也有一些基本通用的思路和原則（為留學而留學的不在討論範圍）。

我的想法是，如果孩子在高中階段成績很好，學校也不錯，最好就不要輕易變動了，還是走國內高考的道路，因為孩子基本上能考上國內一流大學。

不過，即使你本科讀的是北大清華人大復旦這樣的名校，還是可以考慮在碩士階段去國外，當然碩士畢業後是否留在國外工作，那就另當別論。

有人會問，你得出這樣的結論，依照的是什麼基本原理？基本原理是博弈論。

舉個例子來說。

就像中國乒乓球隊，教練幹得很出色，球隊成績是金牌一把把地拿，今年又面臨奧運會，那就既不要輕易換帥，也不要拉到國外去訓練。

當然你也要居安思危，不能固步自封，要改革創新，比如這次中國乒乓球隊那個「不懂球的胖子」就被改革下去了，關鍵是改革的時機和方式，需要謹慎。

又扯遠了，扯回來。

不管是中學還是大學階段，假如成績中等以下，或者對學校不是很滿意，加上家裡有經濟條件的話，那就可以考慮儘快出國了。

你問我為什麼這麼決策？這回又是依據什麼原理？我告訴你，還是博弈學。

因為你在這種情況下，已經沒什麼可以失去的了。

在這種情況下來到國外，國外的學習方式和學校環境很可能讓你更適應，更容易出成績，更能找到自信，從而活出一個嶄新的自我。

所以我的建議是，如果經濟條件允許，能出國的盡量出國，但選擇出國的時機很重要。

中學時是學霸，先讀國內一流大學，再出國深造，兼得中外教育所長，這肯定是價值最高風險最小的選擇。

當然，是否出國留學還要看專業。

比如你如果已經在國內名校里讀中文、歷史、馬哲這樣的專業，而且畢業以後想要從事學術研究，那國內名校一般來說要比國外的很多大學要強。這種情況下，就不一定非得要選擇出國留學。

如果是經濟、金融、財務等專業，那麼考慮又有不同。

未來的5年到10年，就業機會中國更多，這是毫無疑問的，在國內更容易找工作，事業可能發展更快。

有留學生國外學成後，回到國內應聘，發現原來的同學已經成為面試他的考官，這確實交關尷尬。

但即使是這樣，我還是認為應該優先出國。

因為你一定要明白這個道理：

出國是為了什麼？是為了更好的職業，更容易賺錢嗎？

這觀念已經太low了，這是上個世紀的思路。

既然國外已經不如國內好發展，也不如國內好賺錢了，那麼為什麼還要出國呢？除了錢，我們又能得到什麼呢？

我的回答是，出國是為了更長遠的考慮，是為了得到更優質而全面的教育。

去國外留學，從前（特別是上世紀80、90年代和本世紀初）很快就能得到高額回報，現在儘管不一定了，但教育的根本性價值並沒有改變。

我一直認為，一個人擁有更優質的教育，未來才更有無限的可能。

當然，這只是我個人的理解。

不過哪怕是從功利的角度考慮，長遠的教育目標也往往會給人長遠的回報，也許這種回報可能不是板上釘釘的，也不知什麼時候才能兌現。

但有一個趨勢是不會改變的：

在未來，教育的價值和意義，只會越來越大，越來越需要人終身的投入，教育永遠是最優質的投資。

以我和我的主播為例，都一把年紀了，還在努力地學習、提高，我確切地相信，教育以及自我教育將會陪伴我的終身。

這就是我對是否出國留學的看法，一般情況下，留學能獲得更好、更全面的教育，擁有更開闊的視野，獲得對不同文化的人生體驗，最終讓你成為自由行走於東西方兩大文化平台之間的國際化人才。

這是人生的另一種高度、另一筆財富。

今天下午，從法國傳來消息，說那邊的麵包真不錯。

除了好吃的麵包，遠方還有什麼？

你去了，才會知道！

主播：

張彬，主任播音員

浙江省電視十佳主持人

浙江省第十三次黨代會代表

管見參考 您的參謀長

熱文推薦

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！