「中國式爛片「到盡頭了嗎？（上）

2017年9月，中央政府五個部委聯合下發了《關於支持電視劇繁榮發展若干政策的通知》：「嚴禁播出機構以明星為唯一議價標準」。國內頓時炸開了鍋：政府終於要親自整治中國電視劇「演員中心制」的亂象了！

用人話說，什麼是「演員中心制」？ 跟我有什麼關係？？？

且看俗哥為你解讀。

1900-1920年是美國好萊塢「導演中心制」的黃金時代——一部影視作品的成敗很大程度上依賴導演用鏡頭語言敘事的能力，觀眾也往往根據導演選片子。而三十年代以後，類型化的影視製作和模式化的影視營銷開始興盛，「製片人中心制」也應運而生，標誌著製片人逐漸取代導演成為一個影視項目里的核心人物。

而相比之下，中國近年來出現的「演員中心制」其實是個有戲謔意味的說法，它諷刺的是一部影視作品中主要演員話語權過大的現象——播出方几乎完全依據演員挑作品、製片方將大部分的製作預算花在主要演員的片酬上、導演不敢用高標準來要求主要演員的表演。

「演員中心制」下的當紅明星到底多有錢呢? 據悉，近年頻頻傳出當紅演員一部電視劇的個人片酬過億（16.8億日元），占劇組全部預算的60%-70%（美國電視劇中主演片酬通常佔全部預算的15%-30%），當之無愧是該項目的「宇宙中心」。

「演員中心制」一定不好嗎？

如果演員們的天價片酬和尊貴地位帶來的是優異的作品，那麼「演員中心制」不一定是件壞事啊！然而事實卻是：天價演員們的作品質量慘不忍睹。

豆瓣網是中國最受歡迎的出版物評分網站，所以我們以豆瓣評分為例——2016年中國單集電視劇片酬最高的五位演員在豆瓣網上的最好成績分別為：4.9、7.6、4.3、3.1和6.3。而相比之下，同年片酬最高的五位美國電視劇演員在該網站上的最好成績為8.8-9.4分之間。

這幾位演員性價比如此之低，製片方和導演一定很後悔吧？他們演的爛片一定沒什麼人看吧？事實卻是：這些演員演的爛片非常受歡迎。

下圖是2016-2017年中國播放率最高的20部電視劇作品、它們的主要演員及它們在豆瓣網上的評分。藍色字體的是近年來廣泛被指演技爭議較大但片酬很高的當紅明星。如果我們假設豆瓣評分在5.5分以下的電視劇可稱之為「爛片」，那麼近兩年最火的20部電視劇里，「爛片」佔了70%（14部），而這些爛片里70%是高片酬低演技的演員主演的。

這說明，雖然這些演員是當之無愧的「爛片王」，但觀眾們依然心甘情願地為他們買單！為啥？

中國觀眾難道瘋了嗎？顯然不是。消費者為一樣東西買單，一定是因為這樣東西滿足了他的某種需求。那麼「爛片王」們憑什麼賺得盆滿缽滿？敬請關注下一期內容：「中國式爛片「到盡頭了嗎？（下）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！