4秒就放倒熊孩子的家用麻醉槍被批准上市？舊謠翻炒！

較真鑒定：假/假新聞

要點（趕時間？只看要點就夠了！）：

1、這個假新聞早在2015年就開始流傳，內容編譯自國外網站Newswatch 28，該網站早就被專業的事實查證機構認定為「假新聞網站」。

2、文章中的圖片是PS的，在美國強生網站和FDA官網上都搜不到和麻醉槍相關的任何信息。

3、過早給孩子使用麻醉會帶來很大的風險，從這個角度看，監管部門也不會批准生產和銷售針對孩子的麻醉槍。

查證者：德味兒

最近，朋友圈一篇《北美批准生產「家用麻醉槍」，4秒鐘放倒自家熊孩子》的文章廣泛傳播，文中提到「美國FDA近期批准了醫藥巨頭Johnson&Johnson強生公司生產並銷售針對小孩睡眠的家用麻醉槍」。先說結論，這個謠言其實一點都不新，它首次出現在中文網路是2015年，標題和文章內容幾乎沒有修改，就連配圖順序都一模一樣。

一、假新聞編譯自國外網站，該網站早已被打上「假新聞網站」的標籤

其實，這個謠言編譯自名為Newswatch 28的國外網站，謠言文章中也附上了網站報道的截圖（下圖），這些內容最早是2015年5月8日出現在Newswatch28上的。

編譯外網文章不是問題，問題是文章來源和內容審核，Newswatch28是一個什麼樣的網站呢？簡單來說，就是一個專門發布假消息的搞笑網站。

兩年後的今天，雖然Newswatch28這個網站已經無法訪問，但通過它留在互聯網上的蛛絲馬跡，我們還是能對該網站的性質一覽無餘。

美國著名的事實核查網站snopes有一個專門頁面叫fake-news-sites，該頁面收錄了很多「專門發布假消息的網站」，其中就有Newswatch28（下圖），snopes對該網站的描述是：「 a site that simulates a TV news web site and likewise skirts Facebook』s crackdown on fake news by mixing real news articles in with its completely made-up stories」（一個偽裝成電視新聞網的網站，通過在真實文章中夾帶胡編亂造的虛假故事躲避「臉書」的「假新聞」審查）

也就是說，Newswatch28發布的內容基本都是編造的，後來改名為Newswatch33，發布謠言的風格依然沒變。如果你在Google上搜索Newswatch28或Newswatch33，會看到很明顯的「Fake News Sites 」（假新聞網站）的標誌。

二、仔細看文章內容，也是漏洞百出

首先，這張直接來源於Newswatch28屁股上插著麻醉槍的小朋友照片是PS的，原圖是下面這張，從網站地址就可以看出這個照片至少在2012年就已經出現在網路上。

（謠言文章中使用的圖片）

（原始圖片）

其次，謠言中所述的Johnson&Johnson就是大家所熟知的強生公司，我們很熟悉其生產的兒童護膚品，該公司有沒有在美國上市過tranquilizer dart gun（麻醉槍）只要在其官網一查便知。在強生美國官網使用「tranquilizer dart gun」「tranquilizer dart」或「dart gun」進行查詢均無任何結果。查看強生美國官網兒童類產品，也只有沐浴露和潤膚霜產品，根本沒有「兒童用麻醉槍」。

同時，謠言中還提到FDA批准了這種麻醉槍的生產和銷售，但使用「tranquilizer dart」或「tranquilizer gun」在FDA官網進行搜索，沒有一個結果與麻醉孩子有關：

三、過早對孩子使用麻醉會帶來很大風險，針對兒童使用的麻醉槍不會得到批准

雖然對於闢謠來說，上述查證是必不可少的步驟，但實際上從邏輯和常識出發，我們也能知道FDA批准生產「4秒內麻醉孩子」的產品根本不可能是事實。

該謠言所描述的產品功效屬於對小孩在極短時間內進行高效的全身麻醉，需知，即使是對成年人實施這樣的麻醉都有極其嚴格的實施步驟和醫療監控，何況是對小孩。而且，早有研究證明「對四歲之前的孩子進行全身麻醉，將增加認知障礙和多動症（注意缺陷多動障礙，簡稱ADHD）的風險」。

2012年，美國哥倫比亞大學的麻醉師迦勒·印（Caleb Ing）博士就發現（論文見上圖）【1】，在1989年至1992年間出生的2868名兒童中，超過320個孩子在3歲之前就經歷了使用鎮靜劑的手術。相比於那些沒有使用過鎮靜劑的孩子，那些較早就經歷了麻醉的孩子在他們10歲的時候，有87%可能存在語言問題，有接近70%的孩子可能存在認知問題。一次簡單的麻醉可能存在著巨大的健康風險。

總之，信息來源不靠譜、FDA和強生官網均無此信息、違背醫學常識，這三點足以證明------FDA這麼嚴謹的機構，批准強生這樣規範的大型公司生產「專門針對小孩的麻醉槍」純屬杜撰。

參考文獻：

【1】:Caleb Ing, et al., Long-term Differences in Language and Cognitive Function After Childhood Exposure to Anesthesia, DOI: 10.1542/peds.2011-3822

版權聲明：本文系騰訊較真平台稿件，未經授權，禁止轉載。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！