儒生把老莊混為一談，才是對莊子的最大的誤解！詩詞天地

為啥總愛把老莊混為一談？他倆明明不是一路人，根本尿不到一個壺裡！

歷代治國，初期與民休息不折騰，行黃老之學，老子講無為無不為，這可沒莊子的事兒。

而莊子是消極度世的哲學，跟老子的清靜無為差距太大了！

如果你是一位政客，莊子這種人會是你最恨的鍵盤俠。

如果你在組建一個團隊，莊子這種員工會是第一個被你開除的害群之馬。

如果你只是一名小女子，莊子這種老公就會是最沒有家庭責任感的男人。

如果莊子是你的領導，你就應該趕緊跳槽。

如果莊子是你的朋友，你沒法和他分享升職加薪的喜悅——沒錯，他除了冷嘲熱諷就不會說別的。

總之，在任何一種常規的人際關係里，你都不會想和莊子這種人有任何瓜葛。所以在整個歷史上，往往越是有正能量的人越討厭莊子。魯迅就是典型，他說莊子哲學是腐蝕國民精神的思想毒素。

魯迅這種時刻都要「吶喊」的人當然看不慣莊子，同樣，一個熱衷莊子哲學的人也很難做到憂國憂民。

我們今天讀《莊子》，一個很重要的注本就是王先謙的《莊子集解》。王先謙原本是個憂國憂民的實幹家，特別看不上《莊子》，但在經歷了一連串的打擊之後，終於也和文化圈裡的俗人們一樣，跑到《莊子》的世界給自己舔傷口去了。

但也正是因為這樣的經歷，使王先謙特別能夠理解莊子，他說《莊子》那些話如果孤立來看，都是一些荒誕不經、驢唇不對馬嘴的怪話，任何正常人都沒法正常理解，而莊子之所以總說怪話，是因為他生活在一個動蕩的時代，滿眼看到的全是各種醜態。莊子寫書不是為了給後世立言，而是憤世嫉俗，發泄不滿。

現在大多認為老莊不分家，看來也是儒生曲解。老子無為無不為，可以看成領導統盤全局。莊子就真的是泥地里打滾，只求與在外世界分割乾淨，只願相忘於江湖！

莊子對社會很傷心，很絕望，所以言辭才會過激。如果讓他生在好時候的話，他一定會好好出來做事的。

吾生也有涯，而知也無涯 。以有涯隨無涯，殆已！已而為知者，殆而已矣！

關注微信公眾賬號「詩詞天地」：shicitiandi，送你一份古典與優雅！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！