孫儷這娘們，能不能別這麼睿智

世界上最闊怕的，就是一個人又美麗、又睿智，那就基本沒治了。

所以一個人如果很美，還是傻點好，比如馬蓉。

所以一個人如果很睿智，就可以丑一點，比如王寶強。

孫儷這個娘們，已經夠美了，忽然在微博上睿智了一下。我很擔心，這麼睿智，會不會影響她的顏值？周迅就因為太睿智、太犀利，結果臉上的點點多了。

所以，人美的時候一定要低調，不要和又丑又睿智的人搶飯碗……呃，這是在說我嗎？

《那年花開月正圓》劇照

大半夜的這娘們不睡覺，發了個微博，說到了最近據說挺火的一個電視劇《那年花開月正圓》（其實我沒看過，需要補課）：

我每天都會收到很多朋友的微信詢問，基本上問的都是，太壞了，他什麼時候s？她什麼時候s？他怎麼還不s？他快s了嗎？可是全s了，我連懟的人都沒有了呀。

我去，這抖機靈的水平，趕上段子手了。

嗯？會不會是有人替她寫的呀？那樣最好。那樣的話，孫儷依然是孫大美人，不是睿智的娘們。

那些給孫儷發微信的，心態其實很好理解，就是巴結一下娘娘，順便告訴她：你正在熱播的電視劇，我認真看，看得很入戲呢嗚嗚嗚嗚嗚……

最壞的壞人死的時候，電視劇就要大結局了，這點有幾個人不知道？不需要很睿智就能知道吧。

畢竟孫儷一般不拍肥皂劇。肥皂劇可以死掉一個壞人，再換新的。

一般而言，大壞蛋死掉，就意味著大結局。何況，中國不允許建國後成精，也不允許好人全部死翹翹，必須體現正能量；如果壞人全死光了，就只能通過好人斗好人來引發衝突，那就負能量了。

多年前，某位大哥要在香港拍電影，可電影里的警察幾乎全是壞蛋，沒一個好人。大哥有點擔心，去問警方。警方問：這個電影結局怎麼樣，正義最終戰勝邪惡了嗎？

哇塞，好講政治。

大哥說，當然，正義必勝。

那麼，警方說，那沒問題，只要邪惡最終被消滅。

喬布斯的演講總是很精彩，有人總結了一下，經驗之一，就是他經常在演講中，設計一個「大壞蛋」，讓觀眾覺得這個「大壞蛋」必須被消滅。

這樣，他的演講就不是平鋪直敘，而是波瀾陡起，引人入勝。

其實喬布斯是跟影視劇學的。影視劇本，最核心的一個詞，叫衝突。

沒有衝突，就無法成為戲劇，更不可能成為好的戲劇。

沒有衝突的電影，永遠「沒戲」。

瞧瞧，漢語里「沒戲」這個詞，簡直經典。干一件事情，可能辦不成，叫「沒戲」。但從本意來講，「沒戲」就是「戲沒演好」或者「戲演不好」。

要想「有戲」，就得有衝突、有對手。

所以孫儷其實是在普及一個戲劇常識：影視劇是由一系列的衝突構成的，而衝突是因為矛盾而起的，矛盾是因為對手而存在的。

沒有了對手，也就意味著沒有了矛盾；沒有了矛盾，也就沒有了衝突；沒有了衝突，也就「沒戲」了。

這麼一分析，你們那些表面討好孫儷娘娘的，當心「一丈紅」！

表面討好，背地裡其實是在咒娘娘「早點沒戲」！盼著她的對手死，不就是盼娘娘沒戲嗎？

來呀，把小蹄子們押往慎刑司，從重處置！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！