是公民一票一票普選出來的美國總統嗎？

說起美國總統，大家都非常熟悉，特朗普、奧巴馬甚至一度成為「網紅」，在我國受到追捧。每次美國大選網民們也是非常關注。關於美國的選舉制度，我們都知道美國公民都有選舉權，每個人都擁有自己的選票，能夠親自投票選舉總統。但美國總統真的是美國公民一票一票直接普選出來的嗎？

追本溯源，我們從美國選舉制度的立法上說起，美國國父們在制定憲法時，就充分考慮了選舉制度，當時他們絞盡腦汁想出了一種選舉人制度，這種制度規定各州具有一定數額的選舉人名額，這個數額與該州在國會的議席數額一樣。

每逢大選，各州議會就代表人民選舉這種選舉人，再由選舉人代表他們選舉出美國總統。選舉人制度的設計提現了美國國父們的良苦用心：因為如果直接點選民的票數決定總統，候選人只要做好人口大州選民的工作就行了，小州就被邊緣化，被犧牲掉了。因此這種制度對於平衡各州、照顧小州利益有著很重要的作用。

但隨著後來的直選制和政黨開始出現，選舉人制度的弊端逐漸顯現。直選制的內容非常簡單，就是讓選民代替各州議會來選舉選舉人。這種制度無可厚非，似乎對於美國公民來說更為公平。

但隨著政黨的出現，導致這種制度徹底變了味。因為政黨可以退出自己的選舉人以及總統候選人，這些選舉人通常情況下都會投票給同一政黨的總統候選人，這導致某些政黨的總統候選人一經提出就已經獲得了一些州的支持。

所以後來美國總統的選舉制度變成了現在採用的制度，除了緬因州和內布拉斯卡州外，美國其他州都實行所謂的「贏家通吃」的制度。這種制度就是美國同一個州的選票只能給一個人，不可能出現兩個總統候選人在一個州都得到選票的情況。換個說法就是只要你在這個州所得的選票比對手多，那麼這個州的選票就全都是你的了。比如去年賓夕法尼亞州，特朗普獲得49%支持率，而希拉里只有48%，最終賓州20張選票全歸特朗普。

當年美國國父們設計選舉人的制度一是為了吸引小州加入，二是保障小州權益，三是防止選民「造反」。結果現在造成了少數搖擺州控制全國大選和普選票少的多的候選人反而被選上的情況。比如特朗普最終的普選票數就比希拉里少，但是隨著賓州選票落定，特朗普的選舉人票數比希拉里更多，最終成為了美國總統。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！