剖腹產可能導致孩子認知遲緩？各位專家大神請不要再出來嚇人了！

因為前不久發生的綏德待產孕婦墜樓死亡事件讓人太過震驚，所以小編最近也是很關心這方面的事情。

結果看到這樣的新聞標題——

什麼！？

這是什麼鬼啊？難道說那些死活不準剖腹產的人說的」為了孩子好「還真的有依據？

（當然，再為了孩子好也不能讓母親送命）

但新聞里說的這個研究可以說對於重視小孩的家庭來說很至關重要了，因為現在真的也存在一些父母，就是單純的怕痛、甚至是想自己決定孩子的生日，就選擇了剖腹產。

這篇新聞大致內容是這樣的：

據

報道：

有研究發現，與順產出生的孩子相比，通過剖腹產出生的兒童可能會在文法、算術、閱讀和寫作方面更加遲緩。

墨爾本大學的研究人員對5000名3年級學生的NAPLAN測試成績進行了分析，發現剖腹產出生的孩子相當於在一學年中錯失了35天的課程。

這些發現雖然很微小但是很重要。

衛生專家表示，「已經有證據顯示，剖腹產與兒童健康問題有關，包括ADHD、自閉症以及哮喘……」

而且居然還是ABC的文稿……

裡面言之鑿鑿，又是名校「墨爾本大學」的研究人員，又是衛生專家，講的結果是剖腹產與兒童健康問題有關——

不單單是學業方面的文法、算數等方面，還與自閉症、哮喘等嚴重的疾病也掛上了勾。

那麼問題來了，這篇文章講的是對的嗎？

其實有時候也不是小編講，這些西方的媒體就是喜歡搞個大新聞，弄些危言聳聽的言論。

通篇新聞看下來，雖然這些結論都是「專家」提出的，但他們竟然一篇科學學術性論文都沒有參考過，而且用的都是些類似於「可能」、「有關」等含糊不清的辭彙。

所以小編不得不將信將疑對這些研究結果進行了進一步調查，結果發現——

目前科學界能確定的就是：剖腹產帶來的影響並沒有那麼大。父母提供的環境比生產方式要重要得多。

並不是要指責這些研究人員在並沒有得出確切結論的時候就迫不及待公布一些「半成品」。

只是在這樣的信息碎片化閱讀的時代，這樣的隻言片語真的非常容易被斷章取義。

所以這篇報道立馬就遭到了很多網友的反駁：

「是剖腹產救了我和孩子的命！而且他們都成長得非常好！」

「我的剖腹產的孩子都非常棒！請不要再去嚇唬那些沒有選擇的准媽媽了！」

其實平心而論，在不涉及危害健康、生命等問題的時候，准媽媽們是應該有權利選擇自己的生育方式的。

你不能簡單的在這麼兩種分娩方式里選擇哪個更好，否則的話，既然有好的了你為什麼還要有另一種方法的存在？

這兩種方式不存在排他性，各有其適應範圍，你應該做的是根據適當的情況選擇適當的方式。

所以很重要的一點：很多問題不是非黑即白的，你不能企圖對各種事情都做出簡單粗暴的選擇。在對於這種生產大事的時候，一定要虛心聽取專家的建議。

小編就聽過這樣的故事：

有一對夫婦，夫妻倆都是碩士，家境不錯，產婦30多歲，頭胎。

產婦當時的預產期已經到了，夫妻倆本來想順產，但孩子的胎位不正，醫生覺得應該剖宮產。

這時候老公說試試，但醫院沒辦法同意，因為風險太大。

可是男方明顯是做了功課，列出了一二三四條順產的理由，比如通過產道擠壓可以減少新生兒肺不張，更能適應宮外環境，以及產婦生完恢復快等等。

「還有就是他們想生二胎，畢竟剖宮產後，要恢復一兩年才能再懷孕，擔心到時候年紀太大。」

但是產婦明顯不適合順產，醫生自然不同意。產婦、產婦的家人，都和男方溝通，但就是勸不進，最後婆家和娘家人開始鬧不愉快。

雙方就這麼僵持，男方說反正還沒宮縮，就再等等看。就這樣足足在醫院等了一個禮拜。

產婦41周的時候，羊水開始急劇減少。

這意味著胎盤在老化了，對胎兒很不利，這個時候，老公才同意剖。

所以啊，你說如果這個老公再看到上述這樣的新聞，那醫院的工作只會更加難做！

可是普及正確的觀點又怎麼可能是一件容易的事呢？

小編也只能嘆氣一聲了……

澳洲新鮮事

圖片均轉自網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！