1942中國遠征軍悲劇：蔣介石的忍，美國人的沖，英國人的撤
1942年，緬甸戰場。面對日軍的凌厲攻勢，中國遠征軍進退維谷，最終折損過半。
中美英盟軍及其最高指揮者貌合神離，彰顯了戰爭的殘酷無情，以及出賣與反出賣的艱難處境。
緊要關頭，英國人說過的那句話，成為盟軍指揮者揮之不去的執念：
沒有永遠的朋友或敵人，只有永遠的利益。
0
1
▲蔣介石與宋美齡。
我是蔣介石，中國戰區最高統帥。
中國準備出兵緬甸，只等緬甸宗主國英國的同意，我們最精銳的部隊就出發。羅斯福支持我們入緬作戰，但英國這個盟友不太靠譜，三番五次拒絕我們。
我一再跟英國人提議，願意派兩個師的兵力援助緬甸，他們一聽兩個師，好緊張，理由是緬甸只需要三個團的兵力足矣。他們的鬼胎我懂，怕我們打下了緬甸不走嘛。
這個時候，我已經覺察到英國人不可共事。但沒關係，我願意退讓。你們不是擔心緬甸作戰的指揮權嗎？我無所謂，由你們英國人來全權指揮好了。
只要讓我們的部隊直抵仰光，保衛仰光。
這一切，符合中國的戰略利益。中國在緬甸最重要的利益，就是保住其南部的仰光出海口。我們抗戰這些年，一退再退，國境之內，沿海盡失，到現在，僅剩緬甸到昆明這條國際交通線。
這條線一旦失掉，中國接受外援的唯一途徑就斷了，抗戰還能堅持多久，心裡實在沒底。
所以我們不得不進取。哪怕我知道英國人會是豬一樣的隊友，一小票敵軍就可逼迫他們不發一彈向後撤退。
英國人硬是拖延了兩個月，直到新加坡淪陷前後，緬甸岌岌可危，才緊急請我們出兵。沒過多久，3月8日，仰光已入敵手，日軍還贏得了制海權。
戰機一過，保衛仰光已無意義。
此刻，我決定調整戰略，首先英國人不能也沒資格指揮我入緬部隊，
第五、第六軍是我國軍精銳所在，斷不可成為掩護英國人撤退的炮灰
；其次我們要在緬北曼德勒地區作戰，守住緬北作為日軍進入我國大西南地區的緩衝，同時維持中國經緬北向印度的交通道路。娘希匹，來了個史迪威。作為我的參謀長，卻要全權行駛緬甸作戰指揮權，而且全盤否定我的戰略。我授權給他，不過是想借他與英國人爭緬甸作戰控制權，他卻當真了。
這個冒進主義者，仍極力主張奪回仰光。
這不是天方夜譚嗎？
中國軍隊要有三倍於日本的兵力才能打防禦戰，要有五倍的兵力才能發動進攻
，現實是，日本在緬甸的兵力遠超過我們，這不擺明讓我的精銳部隊去送死？娘希匹，史迪威是美國人的代表。情勢所趨，我不得不對美國人有所遷就。
忍完了英國人，忍美國人。
結果，
英國人以撤退坑慘了我們，美國人以進攻坑殘了我們。
這是我一生中犯下最大的錯誤之一。
0
2
▲史迪威與蔣介石、宋美齡合影。
我是史迪威，我不只是中國戰區參謀長。
我的頭銜很多。太平洋戰爭爆發後，我受命來到中國，擔任8項職務和工作。
我是個中國通，但我對「花生米」
（指蔣介石）
的反覆無常無法理解，時常感到憤怒。「花生米」起初看來渴望戰鬥，對英軍不斷後撤、半死不活的狀態感到厭倦。
但他很快變得謹小慎微，變得跟英國人一樣，沒有進攻的慾望和意志，只想著怎麼撤退。
但是，英國可以撤退，中國可以嗎？
我的觀點是，緬甸對中國的重要性遠甚於英國。英國可以丟失緬甸，而中國不能。英國守衛緬甸的目的就是為了保衛印度，對於中國來說，如果緬甸丟失，則中國與世界聯繫的唯一通道將中斷。
所以我要主張進攻，全力奪回仰光。「花生米」講的那一套，都是外行的戰術。
也唯有進攻，才能牽制日本在太平洋戰場投入更多兵力與物資去和美國作戰。你們知道的，美國在太平洋戰場最大的困境就是兵力不濟。
我當然不希望中國被打敗。如果緬甸失守，滇緬公路被切斷，中國本土軍隊在失去美英兩國援助的情況下將面臨前所未有的困難，無疑將嚴重打擊「花生米」脆弱的抗戰信心。一旦「花生米」放棄抵抗，日本必然會從中國戰場抽出大量的軍隊投入到太平洋戰場，這勢必會增加美國在太平洋戰場壓力……
是的，進攻+勝利，完全符合美國的利益。
不管怎樣，「花生米」還是把緬甸作戰指揮權給我了。客觀而言，
中國人把軍隊交給一個他們並不十分熟悉的外國人，從他們的觀點來看，是做了一件了不起的大事。
這對他們來說肯定是極其痛苦的，儘管他們加給我種種限制，但他們應該給予本應得到的稱讚。我很快就知道，自己太天真了。跟中國人玩政治，我就是小學生水平。
杜聿明等幾個遠征軍軍長最緊迫的需要是討好他們的領袖，一旦我的命令或建議與他們的意見相左，他們就會提出無數的反對意見。
當我毫不客氣地駁斥這些反對意見後，他們就採取實際措施來作抵抗——要麼是不下達我的命令，要麼是下達命令，但在命令中加上許多「如果」和「以及」，要麼是在受到敦促時，直截了當地告訴下級軍官不用當真執行，要麼是偽裝採取行動，然後報告說敵人太強大。
我不能槍斃他們，我不能撤他們的職，僅僅同他們談話是毫無益處的。
最終結果就是，
我成了一個沒有權力的走卒，受苦受累地工作，還要承擔起不利後果的責任。
更不要說讓人討厭的英國佬也摻和進來，搶奪盟軍作戰指揮權。但他們唯一的本事是，利用我們進行逃跑。
整個緬甸戰場的指揮權是紊亂的，作戰失利已不可避免。
作為軍人，我的理想是建功立業。但我低估了日本在緬甸的兵力，低估了「花生米」和英國佬玩陰謀的本領。
0
3
▲哈羅德·亞歷山大。
我是哈羅德
·
亞歷山大，緬甸戰場最高指揮官。由於眾所周知的原因，我這個最高指揮官，基本也「高」不到哪去，壓根兒指揮不動中國遠征軍。
3月24日，我到重慶去見蔣介石，跟他要回中國遠征軍的指揮權。我的前任其實已經得到蔣的承諾，可以節制指揮杜聿明。但史迪威的出現，無異於從我從中搶走了中國軍隊。
這次，蔣許諾我說，全部緬甸戰局由我指揮，包括中國遠征軍。他還讓夫人宋美齡給我寫了張便條，立字為據。
然而，駐緬中國軍隊始終沒有正式收到蔣的這一命令。
那一刻我知道被蔣坑了。
緬甸戰局失利的罪魁禍首，應該就是這種模稜兩可的雙重指揮權。戰場上最忌諱令出多門，不敗才怪。
我要重申一遍，英國是沒打算死守緬甸，但也從未不作抵抗。
中國遠征軍要求入緬作戰，我們一開始是拒絕的。因為我們自己有能力搞定日本人，讓中國的草鞋兵摻和進來，國際上怎麼看我們大英帝國？
我們從印度和北非調了精銳裝甲旅入緬。壞就壞在慣於沙漠作戰的裝甲之師，到了緬甸的山地叢林，懵圈了。
那一刻我承認我們被打成了驚弓之鳥。
無須諱言，英國考慮得更多的，與其說是戰勝日本，不如說是如何維持恢復殖民帝國。這是英國在遠東戰場的利益出發點，就像美國有美國的私心，中國有中國的私心一樣。
緬甸尚未被日本佔領時，我們關心的是如何運用英國自身的力量守住緬甸，防止被日本攻佔。緬甸被佔領以後，我們考慮的是如何保衛在遠東最大的殖民地印度。
戰略調整比一味盲攻更可取。
兩年前，在敦刻爾克，我們就是以撤退保全了實力。用我們老大
（丘吉爾）
的話說，撤退雖是失敗，但勝利孕育其中。對，我算是敦刻爾克大撤退的一個臨時指揮官，還受到老大的稱讚。我的長項之一就是組織撤退。
在緬甸戰場，老大同樣指示了，「寧可放棄一百個緬甸也不失掉一個印度」。
美國人批評我們，寧願放棄緬甸，也不願讓中國把民族主義燒到那裡。
中國人批評我們，還沒開打就撤退，不帶這樣坑盟軍的。
你們說得都對。但我應該亮出英國人的底牌：
在戰場上講道義不講利益，是愚蠢的。
我們英國人信奉這個，你們哪個敢說你們不信？
*本文根據中國遠征軍第一次入緬作戰期間，中美英三方的合作與分歧寫成，史料采自當事人日記、歷史文件以及學者分析等。特此說明。
—END—
長按下圖識別二維碼關注最愛歷史
回復關鍵詞「
最愛粉
」免
費領
101本
電
子書
※「清末女馬雲」背後的秦商：中國最古老商幫，為何最早衰落？
※南方經濟為何能反超北方？900年了，北方經濟又為何干不過南方？
※大唐帝國是如何失去西域的？中華文明在中亞的潰敗
※二戰「夜聽」：收音機改變戰爭走向
※72年前的南京受降：中華民族的偉大勝利與榮光
TAG:最愛歷史 |