台灣這個「亞洲人權燈塔」，怎麼碰到大陸公民就黑燈瞎火？

GIF/301K

對比李明哲案，台灣才是「黑箱審判」。

「首位在台灣遭判刑的陸生共諜」，島內媒體報道稱，畢業於台灣政治大學的大陸籍男子周泓旭，因被控在台灣從事「共諜」工作、刺探台「外交機密」未遂，15日被台北地方法院判處有期徒刑1年零兩個月。因此案宣判的時機正好發生在李明哲案在大陸開審之後，有分析認為，「陸生共諜案」是台當局故意為之的「政治動作」。

據台灣「中央社」15日報道，周泓旭今年7月遭台北地檢署起訴，經過兩個月的審理，台北地方法院15日以違反「國家安全法」第2條第1款規定，判處周泓旭1年零兩個月徒刑，案件還可上訴。周泓旭15日身穿黑色高領衫，到法庭聆判，面無表情。法院宣判後，解除周泓旭的禁見限令，但他仍將被關押於看守所。

周泓旭 圖片來自周泓旭臉書。

島內「風傳媒」15日稱，29歲的周泓旭來自遼寧省本溪市，2009年就讀浙江大學時曾來台在淡江大學做了數月交換生，2012年9月進入台灣政治大學企研所攻讀碩士，並於2016年7月畢業。周泓旭畢業後返回大陸，今年2月以某公司董事身份申請獲准到台灣從事商務活動。

據「中央社」報道，台北地方法院當天公布新聞稿稱，周泓旭於2014年在上海參加兩岸交流活動時結識在「大陸地區黨務機構」任職的李姓秘書，之後陸續接受李姓秘書的餐敘招待，李姓秘書屢次表示可提供金錢報酬，要利用周泓旭在台就讀及經商機會，物色、引介台灣當局公務人員及其他具社會影響力人士，到境外第三地與大陸官員認識。

周泓旭答應李姓秘書的要求，於2016年間通過友人結識一名有機會接觸「外交」公務文件的「A男」，多次遊說對方為大陸工作，並建議A男以自由行方式到日本、新加坡等地旅遊，安排大陸官員與他會面，但始終未獲A男同意而未遂。

台媒稱，依據台「國家安全法」第2條第1款「為敵發展組織罪」規定，可處5年以下有期徒刑，並罰金100萬元新台幣以下，自首者可免除其刑，偵查或審判中自白可減刑。台北地院稱，周泓旭被調查期間自白全部罪行，但在法院審理時否認罪行並辯稱：「我覺得調查局人員是利誘我對於自由渴求的心理叫我認罪」。

周泓旭

周泓旭在法院期間表示，「我對A男說這些話都是吹噓的，是被A男設局陷害」。台北地院考慮周泓旭曾自白罪行，其後又否認犯罪，且共引介一名「政府」人員，該人員事後並未加入大陸地區組織，周泓旭僅構成未遂犯，因此從輕判他獲刑1年零兩個月，全案可上訴。

「李明哲案開庭後4天，共諜案宣判」，有島內輿論認為，台當局選擇此時公布周泓旭案的處理結果，與李明哲案有關。周泓旭案一直受到各界質疑。有分析稱，周泓旭到台灣後曾在媒體發表文章批評台灣民主的弊病，哪有「共諜」會如此高調？

王炳忠說，李明哲是公開的認罪，但周泓旭不承認對他的控訴，台灣當局列出的多個「證據」並不足以判周泓旭入刑，「比起大陸的公正公開，台灣似乎不如大陸」。大陸在庭審李明哲前，會主動通知李明哲家人，邀請境內外媒體到場，台灣有沒有主動通知周泓旭的家人過來呢？從頭到尾都很倉促，根本談不上法制。

台灣「中央社」稱，大陸國台辦發言人安峰山15日晚回應台灣媒體詢問時表示，陸方高度關注涉及中國大陸民眾在台的安全及合法權益。一段時間以來，台灣當局干擾兩岸交流動作頻頻，這是有目共睹、不得人心的。對此，我們堅決反對。

社評：對比李明哲案，台灣才是「黑箱審判」

畢業於台灣政治大學的大陸籍男子周泓旭，15日被台北地方法院以在台從事「共諜」工作、刺探台「外交機密」未遂為由，判處有期徒刑1年零兩個月。幾天前，大陸剛剛公開審理李明哲案，此案宣判緊鑼密鼓地跟進，顯得意味深長，有分析認為這是台當局故意為之的「政治動作」。我們認為，這不像是空穴來風。

台灣媒體將兩案件類比（圖為東森新聞報道截圖）

輿論將這兩個案子作類比，但台灣當局陸委會某副主委表示：「兩者完全無法類比」。這自然是想撇清案件審理的政治含義，但也的確說了句實話，因為李明哲案與周泓旭案的確在性質、案情、審案過程等方面完全不同，無法類比。

第一，從當事人情況看，李明哲曾是民進黨專職黨工，又是長期關注大陸的「非政府組織」成員，年齡已經40多歲，社會閱歷豐富，經驗老到，可謂「老江湖」。其妻子更是以從政為目標，在李明哲被羈押後四處活動。明眼人一看就明白，李明哲夫妻兩個都絕非「清純」之輩。而周泓旭則是2016年7月才從政大畢業的學生，初入職場，江湖險惡，毫無戒備。尤其詭異的是，周2017年2月份赴台從事商務活動，3月初即被台灣當局羈押。台灣有關單位反間諜能力如此「精準」「高效」，實在令人吃驚。

第二，從案件事實來看，李明哲涉案時間長，從2012年持續到2017年，將近五年時間。李涉及組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為，有組織、有計劃、有宣傳、有活動，可謂證據確鑿，事實清楚。台灣有人評論說李不是故意，持續五年都不是故意，難不成李明哲夫妻真是徹頭徹尾不靠譜的「糊塗蛋」嗎？相反，周泓旭案全案的主要證據是所謂「A男」與周談話過程的錄音，還有就是一張名片，這幾乎就是孤證，難怪周泓旭認為自己「是被A男設局陷害」。連台灣司法機關在判決書中都不得不承認「其僅引介一名政府人員，所引介之政府人員事後並未加入大陸地區之組織，或為該組織所用」。我們有理由懷疑，台灣當局有關機構是在釣魚執法，入人於罪。

第三，從案件審理過程看，大陸對李明哲案的審理全程公開，視頻直播，其親屬出庭，有律師辯護，李明哲本人也表示認罪悔罪。自稱比大陸還公正公開的台灣司法，對周泓旭案則是從頭到尾神秘到底，全程黑箱操作，在周泓旭否認犯罪，認為被設局陷害的情況下，仍然草草結案。到底誰更重視人權？誰在切實維護人權？這不是鮮明的對比嗎？台灣社會有些人對黑箱深惡痛絕，這個時候怎麼沒人站出來「反黑箱」？

周泓旭案疑點很多，不能不引起輿論的關注。民進黨人還在推動「轉型正義」，批判白色恐怖時期檢舉匪諜製造冤案的做法，但似乎如今的民進黨在重蹈白色恐怖的覆轍。

台灣當局喜歡號稱「自由、民主、人權」的「亞洲燈塔」，可是，怎麼碰到大陸公民，這個「人權燈塔」就黑燈瞎火了？台灣當局還給李明哲貼上了「人權工作者」的標籤，要求以「普世人權價值」來處理李明哲案。如果台灣方面真的信奉所謂「普世人權價值」，關心大陸人民的人權，是不是應該在台灣好好改善陸生、陸配、大陸漁工、被留置羈押大陸人員的人權？這樣才實在些、真誠些。

一方面在台灣打壓、歧視大陸居民的人權，另一方面又跑到大陸來關心所謂「異議分子」的「人權」，居心何在，路人皆知。

執筆：陳雯萱 范凌志

轉載請註明來源環球網

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！