韓信說自己冤,他倆說跟我們比冤?你差得遠
韓信,為劉邦出生入死,最後卻被呂后和蕭何弄死。
韓信一直都覺得冤,整天抱怨,最終還是被殺。
假如他能像張良那樣,知進退,也許還有活的機會。
韓信自己覺得冤,很多朋友也替他冤。
不過呢,韓信說冤,有兩位是不服的,他們倆若是在陰曹地府與韓信見面,一定會說:跟我們比冤?你還差得遠。
《楚漢傳奇》
誰和誰呢?
彭越和英布。
彭越:
與韓信、英布,並稱漢初三大名將。
劉邦得天下,彭越是立下大功的,要不然也不可能輕易的擊敗項羽。
彭越最初是鉅野湖澤中的漁民,並夥同一幫人做強盜。陳勝、項梁揭竿而起,部下建議彭越也起兵。
雖是強盜,但彭越有謀,怕陳勝、項梁支持不了多久,因此要等一等。
一年之後,澤中年輕人聚集了一百多,都去追隨彭越,且再次提議造反,彭越起初拒絕,最後還是同意了。
此時選擇同意是最明智的,晚了就占不到便宜了。
之後,彭越帶領這些人,又收編了一些散兵游勇,共千餘人起兵。
後來,項羽進入關中,分封諸侯,彭越沒被封,也沒有歸屬。
當時的彭越只有一萬多人,項羽是看不上他的。
《楚漢傳奇》
公元前206年,田榮自立為齊王,起兵反抗項羽,派人賜彭越將軍印信,讓他攻打楚軍,項羽大敗。
公元前205年,劉邦擊敗魏王,任彭越為魏國國相,准其獨攬兵權,平梁地。
後來,劉邦打了敗仗,想讓彭越合力攻打楚軍,彭越拒絕。
彭越的拒絕並不奇怪,他不是看不上誰,而是不想參與其中,只想保存實力。
項羽失敗後,彭越於公元前201年到陳地朝見劉邦,接下來的幾年都是如此。
楚漢爭霸期間,彭越雖然沒有非常實質性的行動幫助劉邦,但他也沒有倒向項羽,且在後方打游擊戰對付項羽的軍隊,這給劉邦減輕了很大壓力。
劉邦建立漢朝後,彭越也是很老實的,沒有藐視過劉邦,也沒想造反,只想安心做個諸侯王。
陳豨在代地造反,劉邦前去討伐,到達邯鄲,向彭越徵兵。
此時,彭越的老毛病又犯了,想保存實力,因此保持中立,推說有病,只派將領帶軍隊到邯鄲。
劉邦知道後很生氣,以前項羽能與他爭天下,彭越選擇中立也有情可原,可現在都是劉氏天下了,彭越還想保持中立,那就不行了。
《楚漢傳奇》
因此派人責備彭越,彭越很害怕,打算親自前往謝罪,但他的部下扈輒說謝罪不如造反。
彭越並無造反之心,也不想處罰自己的部下,因此依舊稱病。
這是彭越最大的錯,假如去請罪,也就沒事了。
彭越打算殺掉太僕,太僕為了保命,逃到劉邦那裡,控告彭越和扈輒陰謀反叛。
劉邦出其不意地襲擊彭越,彭越被逮捕。
劉邦念其有功,赦免了他,只把他廢為平民,流放到蜀地青衣縣。
彭越走到鄭縣,遇到呂后,彭越對著呂后哭泣,親自分辯沒有罪行,希望回到故鄉昌邑。
彭越這樣做,也是錯誤的,他太小看呂后了,以為女人心軟,結果呂后的心比劉邦還要狠毒。
呂后答應,和他一塊回洛陽。
之後,呂后向劉邦說:「彭王是豪壯而勇敢的人,如今把他流放蜀地,這是給自己留下禍患,不如殺掉他。所以,我帶著他一起回來了。」
《楚漢傳奇》
就這樣,呂后讓彭越的門客再次告他陰謀造反。廷尉呈報請誅滅彭越家族,劉邦批准。
彭越被誅殺,還被剁成了肉醬,家族被滅,封國也被廢除。
冤,實在是冤,韓信真比不了。
英布:
英布,因受秦律被黥,又稱黥布。
陳勝起義時,英布去見縣令吳芮,並跟他的部下一起反叛秦朝,聚集了幾千人馬。
後來,英布歸順項梁,繼而成為項羽的部下。
公元前206年,項羽分封天下諸侯,立英布為九江王。
項羽擁立懷王為義帝,遷都長沙,暗中令九江王英布等人,在半路上偷襲。英布派將領襲擊義帝,將其殺死。
楚漢之爭,劉邦深知英布的重要,因此派謀臣說服英布,英布投靠漢王。
公元前202年,英布率軍到垓下會合其他漢軍打敗項羽。
英布造反被殺,也是很冤枉的。
他的寵妾病了,請大夫賁赫診治。
賁赫認為自己是侍中,因此送去了豐厚的禮物,且與英布愛妾在醫家飲酒。
《楚漢傳奇》
後來,英布愛妾侍奉英布時,稱讚賁赫是忠厚老實人。
英布問愛妾怎麼知道,她將之前二人交往一事和盤托出。
英布聽後大怒,認為愛妾與賁赫有淫亂關係。
賁赫害怕,不去上班。英布更加惱怒,要逮捕賁赫。賁赫無路可走,只好去長安告英布造反。
劉邦得知後,蕭何替英布說情,說賁赫誣陷英布。
本來無事,劉邦只是派使者去英布處看看。
可英布呢,認為皇帝相信他造反了,於是殺死賁赫全家,起兵造反。
最後,長沙哀王吳回誘騙英布,謊稱和英布一同逃亡,英布信了,隨他到番陽,番陽人在茲鄉某處民宅里殺死了英布。
之後,英布被分屍而葬,頭葬六安祖塋,身葬湖北英山。
都認為韓信冤,看了彭越和英布後,也不覺得韓信冤了。英布和彭越起初並無造反之心,韓信卻有,他的死真不冤。
※《水滸傳》里最不要臉的一句話,出自只會吹牛的他
※《水滸傳》最狂的話,此話成為了笑話且害死很多無辜的人
※《水滸傳》,曾經的窮人看不起窮人,結果落得個凄慘的下場
※梁山泊唯一比吳用和宋江聰明的人,把宋江玩的團團轉
※武松心理變態?為何在孟州總是挑婦女欺負
TAG:評閱歷史 |