馬里蘭小鎮宣布非公民可以投票，美國危機再次加深

格拉西亞斯博士有一個說法，那就是：

過去，我們所熟知的賣國，是割地賠款。最典型的案例莫過於滿清時代的慈禧們。然而，相比之下，割地賠款不過是割了點肉，這個國家的肌體還是可以繼續存活的，根本還在。現在，新形式的賣國已經遍布世界，卻不為大眾所警醒。那就是：將要吞噬一個國家肌體和消滅該國文化的群體引入該國，並給予特權，任其恣意蔓延。-- 格拉西亞斯博士

今天，我們要和大家分享一個信息，再次來見證一下這個賣國，在美國的進展。關鍵句：在美國，一座座城市，正在給非公民投票權。

本周二，馬里蘭的College Park，吸引了全美國的眼球。沒錯，就是馬里蘭大學的所在地，不過不是因為科學研究的突破吸引了眼球，而是因為：它通過了一項政策，允許非公民在本地範圍的選舉中進行投票。你沒看錯，非公民也可以在本地事務上進行投票了！你所不能的，就是不能投本州和聯邦的票而已了。

值得指出的是，這個小鎮，並不是第一個如此賣國的。這樣做的城市，在此之前，就在馬里蘭一個州，就已經有10個了！

當地的議員Fazlul Kabir進行了「垂死掙扎」。他提出了兩項修正案，一個是延緩市議會的投票表決，以便他們有更多的時間和選民交流，一個是只允許綠卡持有者進行投票。不過，這兩項修正案都被否決了。他最終在這項政策上拒絕投票。

Kabir憂心忡忡。他表示，這個政策一方面是好的，它可以讓本地居民（不管公民還是非公民）有機會選擇更負責任和可靠的官員，但危險在於：這可能啟動了災難性的急劇下滑，別的城市也可以照搬，而且，可以從College Park，到別的郡，到別的州，甚至成為全國性的問題。

的確，如果「可以讓本地居民（不管公民還是非公民）有機會選擇更負責任和可靠的官員」可以成為理由，那麼，為什麼這樣的說法不可以成為理由呢：可以讓本國居民（不管公民還是非公民）有機會選擇更負責任和可靠的國會議員們以及本國總統。這樣的話，公民或者非公民還有什麼區別呢？甚至，國家這個概念還有什麼必要呢？這是真正的賣國，對國家概念和國家擁有者身份（公民）的一步步侵蝕。

令人吃驚的是，這一進程的最開始，原來已經在1992年啟動了！當時的理薄弱重鎮Takoma Park授權非公民在本地選舉中投票。只是現在，演變的速度越來越快。這並不出奇，人口的變化總是需要一定時間的，當它得到足夠的加速度之後，就很難挽回了。就如中國針對不同民族的不同的生育政策，其惡果，總是需要一定的時間才能爆發。這就是為什麼在人口問題上，我們更要非常地警惕。

據悉，舊金山也打算在2018年開始讓非公民可以在本地選舉中投票。而我們華人的另一個重地麻省呢，Amherst和劍橋正在推動著，現在已經在等待批准的階段了。

我們再來重複一下：

過去，我們所熟知的賣國，是割地賠款。最典型的案例莫過於滿清時代的慈禧們。然而，相比之下，割地賠款不過是割了點肉，這個國家的肌體還是可以繼續存活的，根本還在。現在，新形式的賣國已經遍布世界，卻不為大眾所警醒。那就是：將要吞噬一個國家肌體和消滅該國文化的群體引入該國，並給予特權，任其恣意蔓延。-- 格拉西亞斯博士

高手在民間，評論更精彩！請繼續往下拉查看或提交評論

Q:我有想法該怎麼辦？

歡迎投稿、留言，分享您的真知灼見

點標題下的「Civil Rights」關注我們

Q:我沒微信紅包該怎麼打賞？

請把「Civil Rights」推薦給你的朋友

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！