流浪藏獒的生態風險已經火燒眉毛了嗎？忽悠總是有目的的

上次藏獒成為輿論炒作焦點，還是幾年前，說曾經天價的藏獒如今只能「下火鍋」，這次是「藏獒經濟崩盤上萬流浪狗『成災』」。

人民喜歡戲劇性，尤其喜歡看公主王孫落魄、虎落平陽龍游淺灘的戲碼。一頭藏獒曾經身家千萬，如今舊時王謝堂前狗，溜入尋常百姓家，還不止，真成了喪家之犬。有沒有覺得特別慨嘆？

古玩字畫乃至鬱金香君子蘭，不管炒得多麼厲害，潮水退去的那一天，無非棄置，任期死滅腐敗。但藏獒不一樣，這是四肢發達的活物，要生存要繁衍，還有愛它們的世人，為他們維護「犬權」。

這一輪藏獒話題，主打已經不是悲情戲，而是災難片。看那則新聞，感受到的是「驚懼」。也難怪，按照那文章里的描述，藏獒的境況已經到了「逼上梁山」的邊緣，再不及時提供幫助和支持，就要出大事情了。

流浪藏獒對人類的危害，可以分幾種，一是對人，流浪狗（亂）咬人，傳染疾病，包括致命的包蟲病；一是對環境，厲害了，欺負雪豹與熊，捕獵岩羊，獵殺小氂牛，掠食黑頸鶴的卵，明擺著破壞生態平衡。還有一些倫理上虐心的情節，比如在「大型收容中心」。

狗吃狗這件事，相對更為可信。「收容救助」，高密度地圈在一起又不給糧食，就算是人也不一定能守住人倫大限，何況是狗。

更嚇人的是藏獒大量在外，對於生態環境的影響。

不過，我個人認為，這種擔心，是相當多餘的。

在那篇新聞里，雖然提出了一些專業結論，但主要也不過是一些觀察，這些觀察缺乏對比，缺少具體數據，對於結論的支持是非常有限的。

比如說那張藏獒圍攻雪豹的照片。當然可以說這是藏獒喪失了理智，但雪豹肯定沒有。要知道，在猛獸中雪豹本來就是以謹慎聞名，正常情況下人連見都見不到。它採取守勢，怕的恐怕不是藏獒，而是藏獒身後的人。它可查不出來誰是沒有背景的喪家犬。但要據此認為藏獒會對其他物種造成威脅，那就腦洞開得太大了。像藏獒圍獵岩羊這種事，假如普遍成真，那麼藏獒的市場價格應該比歷史高點還高才對，因為這麼牛叉的狗狗從前都是在民間傳說里才有的。

藏獒並不是真的喪家。真的喪家犬，就算十萬隻（實際上在局部範圍內數量越多生存能力越受限），按照它們真實的生存競爭實力，在北羌塘那樣的野外環境下，恐怕連一個星期都撐不過，一個月可能就剩下幾百隻了。別說什麼配合捕獵，那是靠多少萬年積累的能力，比如狼（西藏的狼可以集群圍獵野氂牛），可不是任何三五天就能學會的技能。

號稱數萬隻無主藏獒，至今還在歡蹦亂跳，是因為有人餵食。

除了牧民，還有寺廟。在藏區，寺廟周圍一直是野生動物分布最密集的區域。流浪藏獒也不會錯過這個機會。

嚴格來說，在牧區，傳統的牧民，藏獒野生和家養的，有時分得也不會那麼清楚。很多藏獒本身就肩負著放牧的職責，牽條鏈子去牧羊，太違和感了。

嚴格來說，數萬隻藏獒，造成的生態災難大到天上去，無非是野化成為獨立生存的野狗種群，對原生生態造成侵擾破壞。

先不說這未必真是壞事。關鍵是，想野化成一個獨立種群也不成。為什麼？用一個簡單的人擇理論回答，因為我們沒看到。如果它能野化，早就野化了，藏獒在青藏高原已經生存數千年，不會等到今天。

多數情況下，野化成為生態災難的，是外來物種。比如兔子之於澳大利亞。本地物種，比如藏獒，青藏高原的自然生態條件，包括天敵物種的存在，已經限定了它們的天花板。

目前當地政府乃至民間公益組織的做法，是抓到一起收容絕育，慢慢等它們「消失」。這是一個理論上正確的前無古人的工程。特別是考慮到青藏高原的土地面積，抓捕和收容成本難以想像。我常舉一個例子來說明青藏高原的地廣人稀，某次考察，我們頭一天住在某村的村長家，第二天豐田足足跑了一整天，大概五六百公里，當晚住宿是在村支書家裡。那個縣的面積是15萬平方公里，與浙江省面積相當。這還沒算上地形地勢的問題。

是不是有了錢糧就可以把這個事做好呢？未可知。這個世界上，很多事情，是真的兩難，有些兩難，還是人類自己追著造成的。更何況，世故而論，一遇到錢糧之事，後面的走勢，考驗的就不是狗命強韌，而是人性弱點了。忽悠總是有目的的，不是為名，就是為利。

專業角度看，流浪藏獒即使數量再多，對環境的破壞也有限，更不會對生態環境造成長期的負面影響。不要太高估藏獒的生存能力，也不必低估高原生態系統的抗干擾能力。但人類出手幫藏獒的忙，就是另外一回事了。人類的熱情直接後果有兩個，一個是正面的，因為流浪狗（不僅包括藏獒）對於人類社區的依賴，將會進一步避免種群野化侵入自然生態系統的可能性，另一個則未必，因為這種依賴，也必然會造成人身侵害和傳染疾病等事件的頻率增加。

這個世界上，有些事情，註定是不一定能求仁得仁。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！