譯作連載：《瑪琳.黛德麗》26

我們已經看過獨特的「Dietrich（黛德麗）臉」印在一些她更好被拍攝的電影的攝影技巧里。徹底的化妝重塑帶來了好萊塢合同：但是即便在The Blue Angel（【藍天使】）里，修補也是花材料用手完成。其中主要的是燈光。von Sternberg（馮·斯坦伯格）頻繁地從她上面打光，用所謂的「優雅的天使」，強調她的前額，減少她鼻子的大小。在一些特寫鏡頭裡，他安置了3個「極小的」，或者微小的聚光燈，照射在恰好他的眉線上方；在一個用蠟筆沿著鼻樑繪製的銀色紋路的幫助下，這些減少了它的寬度。他把她的頭髮染成金黃色。其它的視覺由攝影鏡頭創造。這是一種定製鏡頭，稱作「Rosher Bullseye（羅切靶心）」，在美國攝影師Charles Rosher（查爾斯.羅切）拍攝了許多Mary Pickford（瑪麗.璧克馥）電影后。它複製了人眼的印象，只看到它看銳利以及細緻的聚焦點，卻模糊地看到相關區域和物體。它清楚地刻畫了Dietrich（黛德麗）的主要特點，尤其von Sternberg（馮·斯坦伯格）強加給她的女性捕食者冷漠的一瞥，同時讓臉部其餘地方退進到曾經如此溫柔的焦點。冷漠就這樣創造出來了：一處Lola- Lola（洛拉-洛拉）與我們之間令人窘困的差距，沒有調焦員能測量得出來，因為它只存在於旁觀者的情色想像中。燈光製造了對角色的心理評價：很快它將使我們確信，我們更加了解Dietrich（黛德麗），比任何對話的台詞富含的信息還要了解。

如今她興奮於得到的所有關注。與此同時，她擔心地說，對一個蕩婦呈現出的如此原生態，公眾會如何反應——一個女人的存在提取了淫邪的本質，而不是單單一個犯錯的人擁有一些補償的品質。然而在另外一個氣氛下，她抱怨自己因為飾演的這個重要角色得到了足夠關注。

她的「拷打者」，熟悉好萊塢一夜爆紅的方式，懇求她耐心點。她的名字將比其它任何人更知名——在這個舞台上，他忘了加一句「包括我的」。儘管人們會問，有了製作的電影的轟動，為什麼UFA（德國烏髮電影製片廠）不行使合同權，保留Dietrich（黛德麗）服務它們隨後的電影呢。為什麼為她打好了根基，只是讓另外一個製片廠收穫利益呢？難以置信的是，UFA（德國烏髮電影製片廠）允許她在1930年2月中接下了Paramount（派拉蒙）定製的好萊塢合同。據說她對美國人提出的薪水嗤之以鼻，於是von Sternberg（馮·斯坦伯格）數著手錶給了她5分鐘時間作出決定。「我有個淡淡的回憶」，他挖苦地寫道，「這塊表被我扯壞，扔掉了。」

其中一個UFA（德國烏髮電影製片廠）忽視續簽Dietrich（黛德麗）的理由是，他們對於這部由美國人執導、對德國中產階級道德觀無情嘲弄的電影所期待的公眾的反應。他們的擔心實際上毫無根由。具有諷刺意味的是，攻擊來自左翼評論家，他們譴責電影「賣光了」Heinrich Mann（亨利希.曼）的小說，卻沒有包括結尾憤世嫉俗的譴責城市偽君子的一章。右翼評論家，在另一方面，把電影用作棍棒，打擊小說家長期得不到電影和報紙大亨Alfred Hugenberg（阿爾弗萊德.胡根貝格）的尊重。「事實是，」有影響力的Friedrich Hussong Neulan（弗里德里希.胡松.諾伊蘭）於公映前一夜在Der Montag Morgen（《星期一晨報》）上寫道，「The Blue Angel（【藍天使】）不是一部Heinrich Mann（亨利希.曼）電影——它是一部反對他的電影。Mann（曼）的書是一個逃課學校生骯髒的，討厭的復仇……他的英雄是一個醜惡的惡意的口袋。［但是］這部電影講述的是一個男人的故事，他從起初就贏得我們的同情，他孤獨的靈魂被毀掉、結局悲慘，憑藉自己軟弱的性格以及毫無經驗，追隨他認為是女人的愛但其實什麼也不是只是淫邪的錯誤光線。小說和電影沒有任何共同之處。在其中一個，我們有一個所謂的社會問題的扭曲觀察，另外這個是一個真實男人的命運。」這是一個聰明的方式，為Hugenberg（胡根貝格）提供利潤，而不是挽回他的顏面。Mann（曼）被驅使著，發了一封憤怒的電報給報社：「說的足夠多了，這部電影是在我的合作下拍攝的，Jannings（傑寧斯）長期所希望飾演的一角Unrat教授是我的創作。」

* 圖片來自網路

堅持原創，用文字雕刻生活

長按下面二維碼，即可關注我

喜歡就分享，誠邀出版社洽談合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！