沒想到台灣能拍出這麼一部了不起的燒腦佳作！
先給大家講一個冷笑話。
小明從小就喜歡收集鬼故事，有一天他跋山涉水，經歷了千辛萬苦，終於來到了一間專門賣鬼故事的書店。
小明問老闆：哪一本鬼故事最可怕？老闆想了想，拿出一本書，說到：如果要買這本書，千萬千萬不要翻到最後一頁，因為最後一頁，最可怕。
小明一聽，立馬就說要買，老闆說：一千塊。
回到家後，小明經不住好奇心，直接翻到最後一頁。沒想到最後一頁竟然寫著：建議售價十五塊。
15元的一本鬼故事，老闆賣了1000元，就是抓住了一點：好奇心。
這個冷笑話來自一部台灣電影《目擊者》，男主小齊一邊在面對媒體記者們講這個冷笑話，一邊剪輯穿插著解答一切疑團的鏡頭，交叉講完，電影的整體逼格頓時上了一個檔次。
《目擊者》的大眾口碑相當好，豆瓣評分高達8.1分。豆瓣上的名字叫《目擊者之追兇》，個人覺得加了後面三個字，很不合適，還是台灣本身的名字好，就叫目擊者，簡單而切合主題。
常看熱薦電影的影迷朋友們，或許看到過此前已經推薦過這部電影，因為實在太喜歡，今天想更深入的講講這部燒腦佳作的亮點和解讀。
《目擊者》這部電影好在哪裡？個人覺得最根本的是結構安排極佳。
兩條故事線，九年前的過去和九年後的現在。
九年前，一個未解開的懸念重重的車禍事件。
九年後，小齊重新調查這起事件的過程和所引發的一連串事件。
一起車禍兩輛車，各自車中人的故事。
一輛車上是婚外情，關於愛欲，關於逃避，關於權色交易，是冠冕堂皇下的骯髒。
一輛車上是綁架案，關於金錢，關於貪念，關於背叛和仇殺，是毫不掩飾的骯髒。
在結構出彩的基礎上，更講究的是電影的剪輯。要玩好懸疑片，如果只是平鋪直敘，好的故事也會被講爛，但剪輯要是用好了，故事會精彩百倍。
電影一開始就是雨夜的一起車禍，小齊在車上聽到車禍的聲音，急沖沖跑了過去，又神情緊張的跑回車上，想發動汽車離開。
期間，小齊到底看到了什麼，沒有交待，為什麼會神情緊張，沒有交待。
而這個過程，其實電影是從頭講到尾才緩緩講完，現在和過去交叉，直到最後小齊講完小明的故事時，才把這起車禍的前因後果講完。
還有一大亮點便是人物的刻畫，《目擊者》這部電影題材大膽，完全沒有任何包袱，想怎麼玩就怎麼玩，一部電影幾乎講盡了人性的黑暗面。
看到最後，就會發現，電影中沒一個好人，人人都是為了各自的利益，各自所需的一些東西，而奔波著，而偽裝著。
《目擊者》所刻畫的一個個人物，剛開始，都看似普通，而到了最後，你會發現，都有著黑暗的故事。這樣的刻畫深度，不能說是把一個人講成了另一個人，而是把一個人講得更加多面性，更加入骨三分。
還有藏得很深的宿命論。一切都看似機緣巧合，但其實這些都是宿命。這些原本不該發生的一切，其實源於九年前他的懦弱和貪念。
有些事情看似過去了，其實只是暫時塵封，有朝一日，往日所種下的因，成為了今天的果。無論是過去，還是現在，都繞不出因果這個圈圈。
最後必須得重點提提燒腦的故事，留白的敘事方式在《目擊者》這部電影中運用的特別多。基於神乎其神的剪輯和留白的敘事，它幾乎完全掩蓋了電影中的瑕疵，於是呈現了一個精彩紛呈的故事。
接下來，講講這部片不是很直白講述的內容或留白的一些情節，以下內容涉及劇透，適合看完電影一起解讀。
跟蹤小齊破案的是誰？汽修師傅阿吉被誰所殺？當然不會是那個變態，而是小齊的上司邱哥，而真正的肇事者就是和邱哥滾床單滾了九年的美女記者，跟蹤和謀殺都是為了掩蓋事實，免得影響正在蒸蒸日上的仕途。
再來說一說綁架案那條暗線，剪輯得有些零碎，這裡就直接講了。變態喜歡徐愛婷，和其男友一起綁票弄了一筆錢，而變態卻撕票了。
徐愛婷和其男友不鳥那變態，拿著錢逃跑，不幸車禍，變態趕來拿走了錢，不救他們，男友死去，徐愛婷重傷。在醫院，徐愛婷被變態綁架走，因為變態還愛著她，囚禁她多日。
期間，變態不斷洗錢，還上了她，以為對方已經喜歡上自己，解開手銬。結果，徐愛婷帶著錢走了，一個人過上富足的生活。
那個可憐的女人徐愛婷死了沒？死了！片尾，做出最痛的決定之後，小齊流淚，掙扎，還燒毀了一張支票。
那張不是邱哥給他的封口費，而是他想要還給那個女人的錢，因為女人死了，他只能燒掉支票，算是一種救贖。
最後，你會發現，諸多的悲劇因何而起？好奇心。
好奇心不僅害死了人，也害死了自己內心美好的一面。
所以，要把一個原本可能普通的電影拍成佳作，也要用好觀眾的好奇心，而正是這點，成就了一部了不起的燒腦懸疑佳作。
