臉並不那麼黃的中國人，什麼時候成為黃種人的？

也不知從何時開始，到處都可以看到或聽到此類言論：什麼我們中國人是黃種人，作為黃種人的我們，亞洲人是黃種人……。有一首歌也是這麼唱：黃色的臉，黃色的河，我們都是中國人……。

中國人是「黃種人」嗎？

在清代之前數千年的中國歷史傳統里，從未有過「黃種人」這麼個說法，直至晚清時期中國社會與西方文明大規模接觸之後，才開始有此一說。應該說，這是西方列強強加給我們的，是明顯帶有侮辱意味的蔑稱，是為了將我們中國人與他們西方人區分開來。可不就是嘛！他們在戰場上、軍事上、商業經濟方面都將我們打得落花流水，人家是征服者、勝利者，高高在上，一切都由他們說了算，話語權在他們手裡，他們說你是黃的你就是黃的，說你是綠的你就是綠的，你沒有辯解的餘地，只能是默默的接受。

西方人一直稱自己為白種人，那麼事實果真如此嗎？在鴉片戰爭初期，清廷官員在呈報里說：那些衝上海岸的洋夷軍兵，個個身高馬大，一身火紅色的皮膚，遍體赤毛，長著一對碧眼，嘴裡在嘰里呱啦叫著……。清廷官員雖說腐敗無能，可他們的確是真實地記錄下了對西方人的初遇之印像。

沒錯，西方人（即歐美的白人），他們的皮膚一般都呈現為一種淺粉紅色，或者也稱之為「玫瑰色」，也有很多人是暗紅色及火紅色的，臉色紅通通的，而皮膚白皙的人只佔少數。當然，這也要看不同的職業、人群而定。所以從膚色上看，西方人應該被稱作「紅種人」，或是「玫瑰色種人」。總之，他們不能被稱為「白種人」。過去美國的白人將印第安人稱為紅番、紅種人，可實際上他們的膚色跟印第安人是一樣的，都是紅通通的。

事實上，古代西方旅行家在描述中國人時，有「白皮膚的民族」的說法，也有將中國人的膚色記錄為暗白色、橄欖色的等等，而很少見到有「黃皮膚」的描述。現在一些西方遊客到了中國後，首先吃驚的是，這裡哪有黃皮膚的人呢？一個德國論壇帖子這樣寫道：「我才去過中國。我很失望，因為沒人是黃色的。不，說正經的，有些人的膚色甚至相當白。女人們拿著陽傘走在路上。很多人像南歐人一樣是中褐色。」

實際上，在被稱為「白種人」的歐洲人裡面，只有北歐人的膚色整體較白，其它歐洲人的膚色並沒有和中國人迥然有別，甚至往往比中國人的膚色更深。因此，當我們看著鏡子里的自己並認為自己是「黃皮膚」的時候，肯定不是出於純粹的事實判斷，而一定是受到了什麼干擾。

那麼，中國人是如何成為「黃種人」？其實，這是歐洲崛起的一個結果，近代以來，歐洲在世界的版圖中脫穎而出，這對人文科學和自然科學都造成了影響。

對於人文科學來說，要探究歐洲為什麼能崛起，「歐洲的人種更優」就成了一個解釋；對於自然科學來說，歐洲的優秀表現，左右了科學家們本該客觀的眼睛，他們在劃分人種時有意無意的將更好地辭彙給了歐洲人。於是，在十八世紀，把人類分為「紅白黃黑」的人種學在歐洲誕生了。白色在歐洲有純潔高貴等美好寓意，而黑色相反，所以歐洲人被劃為白種人，非洲人被予為黑色，象徵著邪惡、污賤、死亡和野蠻。而被認為文明程度介於歐洲和非洲之間的東亞人，被分配了「黃種人」——西方人的黃色帶有憂鬱、貪婪、病態等寓意。

中國人接受「黃種人」，卻是出於陰差陽錯。按說，「黃種人」是歐洲人對中國人的蔑稱，為什麼中國人要欣然接受呢？原來，中國文化中黃色不僅沒有低賤的寓意，反而是高貴的象徵。古時只有皇家才能享用黃色，中國人自詡為炎黃子孫，中華文明被認為由黃河孕育。所以中國人接受「黃種人」並無阻礙，而文化中並不標榜黃色的日本人接受「黃種人」的過程就頗為曲折。不過這還只是一方面。真正讓中國人強化「黃種人」意識的，是中西對立。

一個最好的說明例子是，那首彰顯中國人「黃種人」符號的《龍的傳人》，開頭就是「遙遠的東方」。 歌里反覆唱著「遙遠的東方有一條江」、「遙遠的東方有一條河」，為什麼身在東方的人，寫歌詞要寫「遙遠的東方」呢？這種邏輯上的矛盾，說明他們不僅接受了西方的種族觀念，也主動以西方為中心點來測量和描述東亞。實際上透露了「黃種人」產生於「歐洲中心主義」，又被「歐洲中心主義」強化的「秘密」。

根據現代科學界的觀點，中國人不是「黃種人」,以此意義上，去深入了解種族思維的歷史發展過程，才能知道種族觀念、人種分類知識是多麼的荒謬和危險。因為全球各個「人種」都是同一物種的成員，一旦接觸，就會發生混血，難以分辨出「純粹」的「人種」。如果依據全球人類膚色的差異，繪製一張膚色分布圖，我們就會發現只有北歐人才具有白裡透紅的膚色，至於其他被稱為「白人」的高加索人種，其膚色其實與黃色人種即蒙古人種並沒有顯著差異，甚至往往比黃種人的膚色更深。即使是最為「純粹」的北歐白人，也存在明顯的個體差異。

而且在現代的西方社會裡，人們更崇尚古銅色的皮膚顏色，認為這是健康的標誌，而東亞社會的主流觀點卻一直視膚色白為美，對於女性尤其如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！