陳丹青聊第一次畫裸女模特，跟你想的差不多，一點不藝術

無論誰說得再天花亂墜，我也不認為裸模的出現完全是一次純凈高雅思無邪的藝術行為。

你可拉倒吧！

看看西方藝術史，裸體畫的出現都沒那麼天真，處處夾雜著貴族和有錢人飽暖思淫慾的花花心思。

說白了，「人體藝術」，這本身就是一個很暖昧的東西，而暖昧不清的東西往往有著神秘無盡的吸引力。

說它情色？不完全。說它純潔？不可能。還是陳丹青說得好：「學西畫就要畫裸體。為什麼畫裸體呢？既不為成人們銷魂噬骨的『性』，也不是群小無猜的『看』，據說，畫人體是為了藝術。」

陳先生這個「據說畫人體是為了藝術」，說得就很暖昧，神秘兼具誘惑力，很有想像空間。

學西畫一定要畫裸體嗎？上美院圖個啥？

作為著名畫家和美術教育家的陳丹青，除了自個兒的經歷體驗，還把也各位同學的心裡話也一鍋兒端了出來。

我糊裡糊塗學會了連環畫、宣傳畫，甚至畫「油畫」，還竟出版送展，小有聲名了，看來「男女老少裸體模特兒」不畫也行？

到底行不行呢——如今，藝術學生的說話做事可比咱們少了太多顧忌。去年到美院代課，就聽得進修班諸生有句極坦然的說法：上美院圖個啥？一是和名家教授混個「臉熟」，二是畫「女裸體」。

前一說固然乖張，莫說不敬，那會兒根本還沒這句說法，這後一說，卻是「人同此心，心同此理」。

當然了，這也是「人各有志」，各有認識。陳丹青就對當前美考那些畫石膏像畫出來的素描深惡痛絕，說看了恨不得去死。但對絕大多數的業內人士來說，會認為這是必不可少的基礎。

畫裸體自然有它的作用，可一說這活兒，總會有些專家拿什麼「結構」啊「曲線」的出來說事兒，說得自個兒都信了。都忘了不畫這個的畫家也能出好作品。

這就有點沒勁了。

還是看看陳丹青先生《多餘的素材》對第一次人體寫生的回憶文章吧（這是1978年的事），這個心理是對頭的。

我們在畫架前各就各位拘謹呆立，成扇形，遠遠圍攏她，卻是看她也不是不看也不是——看，不像話，人家沒穿衣服；不看，也不像話，人家不穿衣服就是讓我們看，讓我們畫呀！

當然，在第二次第三次第N次之後，獵奇驚奇神奇好奇都過了，你會理所當然地把這事往「藝術」上靠，越來越覺得自個兒玩的是那些俗人們理解不了的高雅藝術。

「咱心裡沒有人體，只有藝術」，各行各業，吃過見過了的都這德性。

這是陳丹青的記憶，另據業內人回憶，這個女模特是中央美院恢復人體寫生後的第一人。原是美院圖書館職工，1978年秋，她到美術系主任辦公室自薦當裸模。

wg後中央美院率先恢復人體寫生，那時私下畫人體屬流氓行為，要被抓的。那些實在想畫人體的畫家，只能在家偷偷畫自己老婆。

當年這麼大膽的人哪兒有。美術系主任驚呆了，不敢自作主張，於是找靳尚宜商量。

最終為了保密，以美術系的名義借她來幫忙，當時只敢說幫忙。

按照程序，本來要對她的身體進行審看的，就是給裸體各部分打分，看是不是符合美術要求。後來因為怕嚇了她，就沒有審看了。再說了，反正合不合格，就這一個。

第一堂課，女孩兒就一絲不掛很自然大方地走出來。後來裸模越來越多，1984年以後這個女孩就不做了，因為學校招來了身體條件更好的女模。

（圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！