當前位置:
首頁 > 軍情 > 殲-20與殲-31有什麼區別?為什麼不讓殲-20當艦載機?

殲-20與殲-31有什麼區別?為什麼不讓殲-20當艦載機?

簡單來說,殲20根本就不是為海軍設計的飛機。殲20屬於雙發重型戰鬥機,起飛重量太大,很貴,跟美帝的F22是一個級別。這麼重的飛機在航母上根本起飛不了,要靠彈射,哪怕彈射起飛了載彈量和作戰半徑也會打折扣。美帝的航母彈射器那麼牛逼,都還不能把F22搞上艦呢,中國就更不能了。另外,艦載戰鬥機和空軍用的戰鬥機是兩個概念,設計理念載彈量用途都有區別,不能隨便互換的。

殲31尺寸就比較小,比較輕,也便宜一點,所以改一改有上艦的可能,也僅僅是可能而已。殲31就類似於美帝的F35。

重型機的優勢在於距離和載彈量。但是作為艦載機,說實話在茫茫大海上真不差那麼一段距離,航母的移動性幫忙解決嘛。

而為了維持隱身性,就不能翼載掛彈,那麼載彈量就受制於內置彈倉。在這個前提下,說實話重型機和中型機在作戰時載彈量真的區別不大。那還不如選擇中型機多帶幾架來提升戰鬥力比較合理。本來我是支持重型機上艦的,但是目前為了維持隱身性能的情況下也別只能退而求其次。如果什麼時候真的能搞出能無視外型因素的隱身技術時,那麼我非常主張把全部艦載機全部換成重型機。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 司令部的保衛員 的精彩文章:

殲-20與美國的四代戰鬥機相比,處於怎樣的地位?
甲午名將丁汝昌捐軀為國,為何最後被光緒下旨「籍沒家產」?
殲31的誕生,你怎麼看?
殲20和殲31誰更有可能上艦?
殲20跟F22到底差在哪裡?

TAG:司令部的保衛員 |