「國恥日」帶給我們哪些起碼的教訓

9月18日，對中華民族來說就是國恥日。恥在何方？辱在何處？恥在國民政府的不抵抗；辱在大被小欺，以多敗少。

1927年，日本的《田中奏摺》已經充分暴露出日本以東北為基礎侵略中國的野心；事變爆發前，日本又先後製造了「中村事件」和「萬寶山事件」，為武裝襲擊尋找借口。可是國民政府卻視而不見，採取鴕鳥政策，認為日本不會輕啟戰端，希望能夠大事化小，小事化了。既無應戰預案，又無抗戰意志，企圖以退讓求和平，以妥協保安寧，結果釀成戰禍。瀋陽城不到一天陷落，東三省不到半年淪陷。不論是由國民政府承擔責任，還是由地方官員承擔責任，不抵抗政策都是罪魁禍首。1990年，張學良在接受日本廣播協會採訪時說：「我認為日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決。……我對『九一八事變』判斷錯了。」後來他又說，「我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口」「我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他」「大事化小，小事化了」。這段獨白，不能不對現實有所警示。

力量對比，並不是決定戰爭勝負的唯一因素。「九一八」事變當天，進攻北大營的日軍約800人，而北大營駐軍卻有近7000人，與日軍兵力對比達到近10:1。此外，東北軍還擁有龐大的空軍部隊，有數十架戰機。而東北軍一觸即敗，日軍僅以幾十人傷亡的代價就佔領了張氏父子經營幾十年的北大營。與「九一八」國恥形成鮮明對照的是抗美援朝戰爭，當時敵我雙方兵力對比懸殊，敵軍一個團的火力超過我軍一個軍的火力，三年戰爭敵軍共投射彈藥330萬噸，我軍消耗彈藥僅25萬噸。敵軍1名作戰士兵有13名後勤兵保障，我軍1名後勤兵要保障上百名作戰士兵。就是在力量對比如此懸殊的情況下，中國人民志願軍卻創造了歷史奇蹟，打出了我們的國威軍威。由此可見，決定戰爭勝負的因素，除了軍事實力之外，還包括正確的戰略決策以及果敢的抵抗意志和頑強的戰鬥精神。綜合實力是硬實力和軟實力的結合。

前事不忘，後事之師。「九一八」事變留給我們很多刻骨銘心的警示。

一是，在日本尚未對戰爭問題有徹底反省的情況下，對日本軍國主義侵略擴張的劣根性要保持高度警惕。歷史的教訓值得注意，從甲午戰爭、日俄戰爭，到「九一八事變」「七七事變」，再到太平洋戰爭，日本幾乎都是不宣而戰。現在幻想僅憑《中日友好條約》一紙契約就可以阻擋日本軍國主義復活的步伐，未免過於天真。

二是，對日本的戰略動向要給予正確研判，既不能誇大事實，也不能掉以輕心。現在日本已經打開了「潘多拉魔盒」，對於日本政府解禁集體自衛權的行為必須高度重視，這標誌著日本已經實現由戰後無「交戰權」到有「交戰權」的質變，中國應將此動向遞交聯合國安理會討論。如果不能對日本這個曾經的戰爭策源地頻頻擺脫戰後束縛的倒行逆施給出一個說法，也就暴露出安理會某些成員國的虛偽性。對日本的軍國主義復辟行為熟視無睹，將是對子孫後代的犯罪。

三是，綏靖主義是軍國主義的催化劑。當年對日本侵略姑息養奸的西方國家，最終都嘗到了縱虎為患的苦果。1941年日軍悍然偷襲美國的珍珠港，隨後侵入英國殖民的香港。在東南亞戰場，日軍俘獲了數以千計的盟軍。縱容日本軍國主義復活，最終必將自食惡果。日本已經有右翼分子揚言，要報「兩顆原子彈之仇」。

四是，要把日本軍國主義分子和日本人民區別開。在抗日戰爭中，日本有許多反戰人士站到了中國人民一邊，在這次公布的抗戰英烈名單當中就有不少日本友好人士。要最終遏制日本軍國主義復活，日本人民是內因，是重要力量。因此，我們一定要做好對日本人民的團結和爭取工作。這種工作不僅僅是示好、規勸，還應包括必要的警示，當年日本戰爭內閣就是裹挾民意，把日本人民拖向了戰爭深淵。

五是，不挑事、不怕事，事來了，敢平事。不抵抗政策，只能使軍國主義分子得寸進尺，最後落得一個喪權辱國的下場。以鬥爭求和平，則和平存；以綏靖求和平，則和平亡。敢於打鬼，天下無鬼；怯於打鬼，到處是鬼。因此，我們必須敢於鬥爭，善於鬥爭。加強國防建設，做好應對各種突發事件的準備。有備方能無患，能戰方能言和。

這就是「九一八」帶給我們的起碼的教訓和警示。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！