如果美代替蘇來打庫爾斯克會戰役的話，會打出啥樣的結果？

在提出「堡壘」行動之前，德軍將帥們提出了兩個計劃，一個是後發制人的打擊，放棄頓涅茨地區，把蘇軍的攻擊部隊引向西方，大約到梅里托波爾-第聶伯羅彼得羅夫斯克，在集團軍群北翼集中最為強大的兵力，粉碎蘇軍進攻並將其殲滅於亞速海岸附近。另一個是先發制人的打擊，不放棄頓涅茨地區，趁著蘇軍在觀望局勢，利用蘇軍坦克部隊在冬季戰局受到削落的機會，從哈爾科夫東南地區出發，將頓涅茨河中游的敵人擊潰。這兩個計劃雖然有一定的可行性，但是不確定因素太多。

莫德爾的想法：

莫德爾是防禦大師，他指揮的第九集團軍善於防禦作戰，並不認同迅速發動「堡壘」作戰，蘇軍新裝備的反坦克火炮能在1200m處擊穿4號坦克裝甲，有必要加強坦克。

「莫德爾所提出的意見，是以情報為根據，主要的都是以空中照相為基礎，由相片上可以看出來蘇軍在德軍準備進攻的地區中，已經準備好了縱深和非常堅強的防禦陣地，蘇軍早已把他們的大批機動部隊，撤出了這個突出地區，為了預防我們將會使用鉗形的攻勢，他們對於可能的突破點都早已使用強大的炮兵和戰防部隊來加強它們的防務。莫德爾根據這些情報就得到了一個簡單的結論，敵人對於我們這個攻勢早已在預料之中，所以要想成功，就必須採取一種全新的戰術路線，否則就不如放棄這整個的構想。」

蘇聯將領，那一個個都是身經百戰打出來的，很多將領都是從士兵或者低級軍官短期內通過戰爭磨鍊和考驗快速升上來的，比如朱可夫。而且是從1939年就開始大規模作（與德國對進波蘭，蘇芬戰爭），然後面對德國的進攻抵抗了一年多美國才參戰。

所以說，庫爾斯克會戰換美國人來打，用美國武器，其實也是可以獲勝的，因為美國人空軍優勢太強大了，但是陸地上的作戰，美國人估計會被德國人打的很慘，即便是獲勝也只能是慘勝。

打來打去打了一個大烏龍之戰啊。按照原來美軍的作戰計劃，是要消滅在南斯拉夫南部的德軍。由於在路上遇到行進中的蘇軍，美軍以為德軍在做什麼小動作，擔心害怕錯失戰機，在沒有確認的情況下於是把蘇軍當成「德軍」猛烈轟擊了。

防禦空戰結果，蘇軍殲擊機共擊落美軍"閃電式"飛機3架，還有兩架被擊傷的美機冒著濃煙向西南方向飛去。有兩名飛行員死亡。蘇軍一共損失了各類軍用車輛36輛，飛機3架（其中一架是被友方誤傷打落），機場的一個倉庫被炸毀，近衛第6步兵軍軍長和一些軍官也在混戰中犧牲。考慮到蘇軍飛行員受到師長"只進行防禦"的作戰命令的影響，蘇軍顯然無優勢可言。

不過後來雙方經過交涉，美國方解釋是誤炸，而蘇聯方卻認為美國完全是有計劃的轟炸。但當時都有共同敵人，雙方都採取了息事寧人的態度。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！