是漢靈帝還是宦官十常侍更讓人痛恨？董卓和諸葛亮都更痛恨漢靈帝，你呢？

讀《十八路諸侯》，看最真實三國歷史

在繼續介紹董卓前，我們先了解董卓所處的東漢末年的政治格局，以及當時在位的皇帝漢靈帝。

想必大家對諸葛亮的出師表很熟悉，中學課本里有，不少人都被迫背誦過。其中這一句大家應該有印象：「先帝在時，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。」這裡讓先帝劉備嘆息後一位漢靈帝，就是董卓年輕時在位的皇帝。董卓當權之後，也一樣感慨的痛批過漢靈帝。他準備立漢獻帝廢掉他哥哥劉辯的時候，和袁紹說：「天下之主，宜得賢明，每念靈帝，令人憤毒！」

圖1、諸葛亮《出師表》

漢靈帝劉宏公元168年即位，在位時間21年。漢靈帝之前的漢桓帝劉志無子，劉宏被皇后竇妙和其父大將軍竇武選立為皇帝，即位時只有十歲。可就在即位當年，竇武就因為彈劾宦官泄密，被宦官發動政變滅族，皇太后竇妙也被軟禁。漢靈帝即位不久發生的這場政變，被稱為「九月辛亥政變」，是東漢末年政局的最好體現。外戚與宦官輪替的掌權，成了東漢中晚期的常態。只不過這一次勝利的是宦官。在漢靈帝在位的二十多年裡，一直都是宦官掌權。

圖2、東漢宦官群體

我們的文化傳統總是「為尊者諱」，特別是皇權越來越強盛的明清時期。皇帝不好，不能說皇帝怎麼樣？於是把責任全推到皇帝身邊人身上，於是和皇帝最近的宦官成了那個倒霉蛋，所有皇帝應該承擔的責任，全部都歸到了宦官身上。先開始，還能給宦官區分一下好壞，發展到後來，宦官基本成了壞人的標識。明清年間成書的三國演義，也順應了當時的價值觀，將三國亂世的罪魁指向了「十常侍」。

可縱觀從秦始皇開始的所有朝代，有一個宦官當皇帝的嗎？有一個宦官真妄想當皇帝嗎？曆數歷代身負惡名的宦官，從趙高開始，到劉瑾、魏忠賢，那一個不是依附在皇帝身上。所依附的皇帝一倒，馬上面臨的就是殺身之禍。

圖3、後漢書

《後漢書》專門有宦官的傳記，之後有一段評述，分析為什麼東漢末期會有宦官專權的局面。分析的相當到位，我們一起看一下。後漢書是這麼說的：「刑餘之丑，理謝全生，聲榮無輝於門閥，肌膚莫傳於來體，推情未鑒其敝，即事易以取信，加漸染朝事，頗識典物，故少主憑謹舊之庸，女君資出內之命，顧訪無猜憚之心，恩狎有可悅之色。」

後漢書的意思是這樣的：首先，宦官是受過宮刑的人，身體有缺，在情理上面對常人是有愧的，反過來說，正常人面對身體有缺的太監是由心裡優勢的（其實宦官惡名中的大部分也都是因為正常人的這點心理優勢）。其次，宦官即使有再大的聲名榮譽，都不能給其家族帶來任何的榮光，而且宦官又不會有下一代，相比起其他人皇帝、皇后找不出能比他們更值得信任的人，所以委託做事的時候就容易取信於宦官。再次，宦官因為常在宮中，或多或少都會接觸到朝廷大事，不少宦官對朝廷律例典章都很熟悉。

再加上宦官們對皇帝皇后一般表現的有很順服聽話，而且長期皇帝皇后接觸，皇帝皇后的生活起居都由他們照顧，年少的主人問他們政事的時候不會有忌憚猜忌，女主人通過他們來向外傳達命令，恩寵他們令人心悅的長相。久而久之，就有了東漢末期，宦官專權的局面。

冰凍三尺非一日之寒。東漢末年宦官專權局面的造成，如後漢書最後說的一樣：「今跡其所以，亦豈一朝一夕哉！」東漢末年宦官專權的局面，是常年累月，作為最高統治者皇帝、太后倚重宦官的結果，而不是簡單的那個太監的問題。

圖4、把持朝政的宦官群體

漢靈帝在位的二十年，是宦官把持朝政持續時間最長的二十年。漢靈帝在位時，一次性分封過十二位中常侍，在三國演義中是「十常侍」。

漢靈帝晚年的時候爆發了大規模的農民起義張角領導的黃巾起義。黃巾起義很多複雜的因素在裡面，有宗教、氣候以及政治的原因。不過這是因為黃巾起義，東漢末年的群雄在這時候都陸續登場了，這其中就包括董卓。不過，董卓在平定張角農民起義的時候，並沒有得著什麼好。

圖5、黃巾起義

在西域戊己校尉任上因事被免之後，董卓不久又復出，先後當過并州刺史、河東郡太守。當時和黃巾軍主力作戰的北中郎將盧植因人誣告被免之後，董卓被任命為東中郎將，接替盧植在冀州平定黃巾軍，但董卓戰敗。董卓被罷免至廷尉受審，判「減死罪一等」，董卓又一次落到了人生的低谷。

圖6、董卓

不過，董卓這個「胡漢三」還是要回來的。關於董卓這一期就介紹到這裡，歡迎您持續關注，和【歷史深處】一起去解讀史書上真實的三國人物。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！