蘇聯的「玉米」書記，一生的功過各參一半，陵墓雕塑說明一切

蘇聯作為能夠跟美國扳手腕的國家，至今不少人腦海中還有些關於它的印象。在蘇聯解體之前，它的國家領導人備受世界矚目，因為他一個決定搞不好會掀起世界動蕩。在不同領導人手中，蘇聯有著不同的狀態。

列寧，是蘇聯這個國家的初生時期，在斯大林手中，蘇聯開始在世界展露頭角。在赫魯曉夫手中，蘇聯達到頂峰，在勃列日涅夫手中，蘇聯開始顯露敗績。在戈爾巴喬夫手中，走向滅亡。

其中赫魯曉夫，在蘇聯的發展中發揮巨大的作用。當斯大林去世後，蘇聯的體制開始走向僵化，跟美國爭鋒也是不佔優勢。可是斯大林在蘇聯當中埋下炸彈的種子，那便是獨特的經濟體系，如果說蘇聯的滅亡是其內部的多重因素造成的，那麼斯大林模式便是關鍵的一環。

如果後繼者能夠對這個體制進行改革，那麼最終的結局並不會那麼凄慘。雖然知道斯大林模式有問題，但是並不清楚斯大林模式問題出現在那裡。在他的變革掀起蘇聯的變革，這點事毫無疑問的。可是他卻將一切問題都歸結到斯大林的個人問題上，並沒有從制度方面認識到這種錯誤。

對於斯大林模式只是批判斯大林而不是批判模式，這就導致他改革的主要目的還是修補、完善斯大林模式。無論赫魯曉夫的改革觀點有多麼正確，可是他並沒有從根本來解決，所以並沒有什麼作用。大部分對於他的改革，印象最深的便是隨意性，因為喜愛玉米而發動玉米運動，由於當地的氣候根本不適合玉米的種植這就使得這項運動並沒能是蘇聯得到豐富的食物麻醉中玉米運動破產。

更重要的是赫魯曉夫最終是被人用政變的方式，趕下權利中心的。在他去世後，並沒有在全國引起轟動，在蘇聯的報紙上面只有兩句話來刊登他的逝世，可見在國內對於赫魯曉夫的排擠。對於蘇聯而言，赫魯曉夫具有頗受爭議，在他的變革下蘇聯雖然有所進步，可是依舊沒能擺脫斯大林模式的禁錮。他的一些列法令，更是損害到權利階級的利益，此外二次柏林危急更使的他受到人們的議論。

對於他的評論，在他目的上面的雕塑可以完美的形容。黑白交映，形成巨大的反差，也象徵著他變革的成功與失敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！