機器智能了，會造成人類的「普遍失業」嗎？

文|楊國英

在遠比你強大百倍、千倍的機器面前，你的付出會急劇貶值，如果你不是掌握機器人、擁抱機器的少數人，你該憑什麼索取？

AI時代，註定是一個禍不單行的時代：多數崗位會被機器取代，造成前所未有的「普遍失業」，大數據讓每一個人成為透明人，從而失去自由。更有甚者，在美國互聯網大佬激辯該不該禁止「殺手機器人」出現的時候，Facebook的高管因為過度擔心人身安全，扛著槍躲進了叢林……

所有這些問題，最緊迫的莫過於「普遍失業」，畢竟，民以食為天，更何況，人之所以需要擁有一份工作，並不僅僅是為了滿足基本的衣食所需，更關乎馬斯洛需求理論中其他較高等級的需求——除了生理需求，人還需要有安全感、需要被尊重、需要自我實現帶來的價值感。

即便是一直擁護人工智慧的李開復博士，對人類的「普遍失業」問題也極為擔憂。在9月16日刊發在雷鋒網的李開復專訪文章中，李開復開門見山地講道，我們必須接受AI將帶來的巨大改變，尤其是AI造成的普遍失業。什麼叫普遍失業？按照李開復之前的觀點，就是50%的工作將被AI取代。

「普遍失業」的必然性

為什麼需要擔心AI將會造成的「普遍失業」？一，這個問題的前提沒有錯，AI不是概念，它真的要來了，之前AI曾經經歷過多次低谷，但這次不一樣，我們不僅有更強大的演算法，還有了足夠的數據，這些數據，既包括移動互聯網時代被創造出來的個人消費、社交等C端數據，也包括金融等天然的數字化機構和部門擁有的B端數據。在數據能源的驅動之下，AI正在迎來一次真正的復興。

二，和之前的歷次工業革命不同，AI在取代人之後就沒有下文了，並不會有大量的新型就業崗位被創造出來。正如李開復所說，「AI不會相應的創造工作，它只會純粹地消滅就業。」為什麼為這樣呢？因為AI替代的是人腦——人類最引以為傲的東西！這種取代，意味著剩餘的工作崗位將會出現兩極分化，一級是低端的，但需要一定靈活性的工作，另外一極是高端、非常依賴創造性的工作，這樣一來，人們長期依賴推崇的以中產階級為主的橄欖型社會，將轉變為中層逐漸趨近真空的沙漏型社會，這種極端分化的社會由於打破了多數人在經濟地位上的上升通道，很難認為是更穩定的。事實上，這種趨勢在今天的歐美國家已經初現端倪，近幾年的美國總統大選，如何提高中產家庭的收入已經是一個讓候選人燒腦的焦點問題。

三，和之前的歷次工業革命不同，AI在資本逐利本性的驅動下生產出來過多的商品之後，將過剩產能向落後國家轉移空間很小，而且不可持續。之前的幾次工業革命，發達國家轉移過剩產能的方式已經夠殘酷了，不外乎將貿易戰升級為真正的國家和地區戰爭，從而打開落後國家的市場，而在全球化空前發達的今天，總體上的產能過剩已經成為全球問題，而且會越來越突出，長期來看，指望通過結構升級、靠富裕階層的人拉動消費，對於帶動整個經濟大盤，僅僅是權宜之計，何況AI的出現，會使整體消費需求和能力匹配最好的中產階層趨於萎縮。

「普遍失業」之後，多數人會怎樣生活？

普遍失業雖然不一定意味著多數人衣食無著，但一定意味著多數人的人生是灰暗的，生而為人，他們需要苦苦思索生存的意義。對這一點，李開復是比較樂觀的，他認為，「雖然會被AI取代，但誰說人類非得工作不可？」李開復甚至描寫了一幅未來人類社會的理想圖景，「在一個富裕的世界，工作不一定是為了養活自己，可能更多是為了實現自我。或許屆時獲得收入的方式會與現在不同。或許大家會有基本津貼，比方說2000美元/月，如果你做了許多有愛心的事，你還能再得到1000美元。」我不懷疑社會財富分配製度會向被機器取代的多數人傾斜，問題是，沒有了工作，多數人將以何種方式實現自我？去做有愛心的事，獲取經濟報償？這種想法無疑是太過理想化了，做好事的機會可能並沒有那麼多啊，除非我故意跌倒，你扶我一把，這也算嗎？

人類，從來都是因經濟利益捆綁在一起的，所謂「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往」。AI時代，當多數人進行群體活動的利益驅動機制失效了，隨之而來的必然是一個人人空前個性化、各種基本能力逐漸退化的社會，動物還需要自力更生、求偶繁殖，人類真的能夠適應飽食終日、滿足基本的生理欲求而無所作為的生活嗎？如果不滿足，那麼怎樣才算有所作為？有所作為的驅動力又在哪裡……

你的付出無意義，憑什麼去索取更多的物質和社會認同？這個問題，還是交給AI時代的哲學家去思考吧，不過，到時候，社會這個詞本身可能已經不存在了。

作者系網易新聞·網易號「各有態度」簽約作者

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！