潘金蓮雇方唐鏡辯護，為何體現了法治精神？

范冰冰因為出演《我不是潘金蓮》拿了金雞獎，她演的李雪蓮，因為前夫說她是潘金蓮，又沒人出來給她主持公道，從鎮里告到縣裡，又從縣裡告到市裡，沒完沒了最後一路告到京城告成了御狀。是不是潘金蓮，很難判斷，有時候真的潘金蓮裝成了白蓮花，有時候三人成虎白蓮花也說成了潘金蓮。這就需要法院給個公正的裁決，原告被告都拿出證據對質公堂，是不是潘金蓮大家說了都不算。因為沒有被公正的對待，所以李雪蓮上訪，而上訪並不是真正法治精神的體現，沒有真正的法治，一件小事有可能滾雪球變成大事，最後一發不可收拾。

道德審判往往對惡人無效，因為他們照樣可以逍遙法外快活自在，但對好人卻殺傷力巨大，好人被冤枉被唾罵受委屈，傷害簡直太大了。時間推回到大宋年間，潘金蓮偷人，還謀殺親夫，街坊鄰居罵她淫婦對她有用嗎？完全沒有任何作用，她毫不在乎，照樣愉快地和西門慶偷情。所以一定要去告她，可惜那時候沒有人民法院，縣太爺一個人說了算，就算是刑警隊長武松去告狀都沒用，縣太爺收了西門慶賄賂。武松沒辦法，只好捨得一身剮，也得把殺兄之仇報了，左右扯下潘金蓮衣服握住胸部按在桌上，右手一刀下去把潘金蓮腦袋剁了下來，吃瓜群眾看了狂呼過癮。

可代價是武松從刑警隊長淪為階下囚，從一個執法者最後落草為寇。本來武松是打虎英雄，民間口碑好，武藝高強業務能力又強，工作還兢兢業業，若是有公平公正的法治，他又何須親自動手，請個好的律師，找好人證物證，起訴潘金蓮西門慶就行了。有沒有偷情、是不是謀殺，法院會給出公正的審判，該坐牢坐牢，該吃槍子吃槍子，武都頭就不用上梁山造反。堂堂山東武二郎，出道之時也是見義勇為十佳好青年。

時間再回到今天，馬蓉宋喆姦夫淫婦勾結一起，侵佔轉移王寶強資產，王寶強差點被坑個精光，一度連請律師的錢都是向朋友借的。但公正的法律不會讓一個老實人吃虧，也不會讓一個壞人逍遙法外，王寶強請了個給力的律師，拿出了證據，宋喆被依法刑事拘留，馬蓉這會兒向王寶強求情放他一馬都沒用了，因為上升到刑事訴訟王寶強也不能撤訴，真是罪有應得。

另外一個案子，就是最近熱炒的毒妻案。翟某是不是潘金蓮，有沒有騙婚，到底算不算敲詐勒索蘇某，蘇某跳樓自殺她要不要負法律責任，這些廣大吃瓜群眾早就對她進行道德審判了，就差沒遊街浸豬籠了。但道德審判有用嗎，我也一樣義憤填膺，跟廣大群眾一樣討厭「毒妻」，但道德審判並不是司法審判，不是案件的最終結果。所以蘇家請了王寶強案的律師張起淮，說啥都不如法庭上見，一句頂一萬句。

原告可以請律師，被告也一樣，每個人都有為自己辯護的權利，不然只聽一家之言一面之詞，冤假錯案就不可避免。所以翟某也請了律師，也是位成名已久的王牌律師易勝華。由於翟某已被「千夫所指」，所以易勝華律師接了這個案子也挨罵了，「你怎麼可以為毒妻辯護」、「你這是收黑錢」、「你也是個毒律師黑律師」。有人還說「渣男律師和渣女翟某終於走到一起，真是絕配」。

我同樣罵翟某，但對於請律師這件事，我是完全贊成的，罵律師的人實在是法律意識淡薄。就是一個罪不可赦罪大惡極的人，也一樣有權利請律師為自己辯護，這是常識。而任何一個有職業資格的律師都可以為翟某代理，這也是常識。四人幫夠壞夠惡了吧，著名的良心律師張思之還為他們辯護呢。罵易勝華律師是沒有道理的，他做的事情和張起淮律師一樣，都是各自的執業權利，也沒有違反職業操守。

輿論審判道德審判有時並不一定公正，法院的一紙判決比什麼都有說服力。律師有權為任何一個需要他的當事人代理辯護，因當事人被千夫所指而斷然拒絕才是真的沒有職業操守。對於寶蓉案和毒妻案，我認為是一堂非常好的普法教育課，對於提高公民的法治意識大有裨益。如果王寶強像蘇某一樣沒有拿起法律武器為自己維權，那他就真的賠了夫人又折兵，一無所有。如果蘇某像王寶強一樣拿起法律武器為自己維權，他至少現在還好好的活著，就算錢沒了還能東山再起。

另外，法治社會裡，不管是方唐鏡還是陳夢吉，他們都是律師，他們做的事情沒有高尚和低下之分，都是職業行為。所以不管是張起淮還是易勝華，誰也沒有道德光環，誰也不應當遭受罵名。希望他們能打出一場好的官司，對中國人處理婚姻矛盾糾紛有示範作用，對提高國民的法治意識也大有裨益。真正的依法治國，不是靠道德審判就能實現的。

喂喂喂，點完贊再走！

記得評論評論，嘮兩塊錢的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！